Мотивированное решение по делу № 3а-0849/2021 от 15.01.2021

                                                                                            77OS0000-02-2021-000127-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     21 июня  2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-849/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИС» к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости объектов недвижимости соответствующей рыночной,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИС» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес:

общей площадью 268,6 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6502 в размере сумма;

общей площадью 4,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6499 в размере сумма;

общей площадью 1,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6501 в размере сумма;

общей площадью 26,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6500 в размере сумма;

общей площадью 7,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6504 в размере сумма;

общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6497 в размере сумма;

общей площадью 4,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7227 в размере сумма;

общей площадью 7,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7230 в размере сумма;

общей площадью 10,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7229 в размере сумма;

общей площадью 84,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7228 в размере сумма;

общей площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6503 в размере сумма

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что является собственником указанных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость, в связи с чем, административный истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждении которой представляет отчет об оценке №Н-2910-20, подготовленный ООО «Кэпитал Оценка».

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований на основании выводов судебной оценочной экспертизы.

Представитель Департамента городского имущества адрес представил письменные возражения относительно выводов судебной оценочной экспертизы и ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В соответствии со статьей 6 этого же закона, государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации). Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации наделяет полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, бюджетное учреждение, созданное субъектом Российской Федерации (далее - бюджетное учреждение).

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 375, статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода, утвержденная в установленном порядке.

Исходя из того, что административный истец является собственником нежилых помещений и плательщиком налога на имущество, суд считает, что последний вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установление в отношении объектов недвижимости кадастровой стоимости в рыночном размере на дату, по состоянию на которую утверждена кадастровая стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Если административные ответчики и заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

Судом установлено, что административный истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 29.11.2018 N 40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в адрес по состоянию на 1 января 2018 года» утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2018 года.

Заявляя требование об определении кадастровой стоимости, административный истец представил в суд отчет об оценке №Н-2910-20, подготовленный ООО «Кэпитал Оценка».

С учетом того, что представителем административного ответчика представлены замечания на отчет об оценке, по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на указанную дату. Проведение экспертизы поручено ООО «Роосконсалтгруп».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет об оценке №Н-2910-20, подготовленный ООО «Кэпитал Оценка», не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Рыночная стоимость нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, определена:

общей площадью 268,6 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6502 в размере сумма;

общей площадью 4,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6499 в размере сумма;

общей площадью 1,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6501 в размере сумма;

общей площадью 26,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6500 в размере сумма;

общей площадью 7,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6504 в размере сумма;

общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6497 в размере сумма;

общей площадью 4,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7227 в размере сумма;

общей площадью 7,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7230 в размере сумма;

общей площадью 10,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7229 в размере сумма;

общей площадью 84,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7228 в размере сумма;

общей площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6503 в размере сумма

Оценив по правилам статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; заключение судебной экспертизы содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости.

Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение; расчет рыночной стоимости нежилых помещений полностью подтверждается собранной информацией и исчерпывающим анализом ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием доходного подхода, отказ от сравнительного и затратного подходов обоснован.

В ходе проведения работ по определению рыночной стоимости экспертом приведено описание объектов экспертизы, их местоположения, качественных и количественных характеристик, проанализирован рынок недвижимости в адрес, изложен краткий обзор основных характеристик рынка недвижимости Москвы, приведены ценообразующие факторы, влияющие на стоимость объектов исследования.

Суд считает, что эксперт провел полноценный анализ сегмента рынка объектов исследования, применил все необходимые корректировки, в заключении приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости, отражен порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку результатов, полученных экспертом.

Заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На представленные административным ответчиком возражения на заключение судебной оценочной экспертизы относительно правильности подбора объектов аналогов, применения корректировок на местоположение и отличие типа здания экспертом представлены обоснованные ответы, опровергающие суждения, изложенные в замечаниях, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется. Более того, административным ответчиком не представлено доказательств, как допущенные, по его мнению, нарушения при проведении экспертизы, повлияли на определенную рыночную стоимость нежилых помещений.

Поскольку убедительных доводов и объективных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения и определенной в нем величины рыночной стоимости спорных объектов суду представлено не было, в связи с чем, а также в связи с отсутствием противоречий между исследовательской частью и выводами эксперта, не имелось предусмотренных частью 2 статьи 83 КАС РФ оснований для назначения повторной судебной оценочной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответил на поставленные перед ним вопросы, подробно обосновал свои выводы, а также представил мотивированные ответы, опровергающие замечания на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что правильность заключения судебной экспертизы сторонами не опровергнута, доказательств об иной рыночной стоимости объектов недвижимости, что действительно могло бы поставить под сомнение достоверность заключения, вопреки положениям части 1 статьи 62, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и распределенному судом между сторонами бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено, в связи с чем, устанавливает кадастровую стоимость нежилых помещений, указанных выше, на основании выводов судебной оценочной экспертизы.

На основании положений статьи 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ в ЕГРН подлежат внесению сведения о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Датой подачи заявления является дата обращения в суд с административным иском – 12 января 2021 года.

Руководствуясь статьями 248, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИС» к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве удовлетворить.

Установить по состоянию на 1 января 2018 года на период с 1 января 2019 года и до утверждения новой кадастровой стоимости кадастровую стоимость соответствующую рыночной нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес:

общей площадью 268,6 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6502 в размере сумма;

общей площадью 4,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6499 в размере сумма;

общей площадью 1,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6501 в размере сумма;

общей площадью 26,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6500 в размере сумма;

общей площадью 7,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6504 в размере сумма;

общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6497 в размере сумма;

общей площадью 4,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7227 в размере сумма;

общей площадью 7,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7230 в размере сумма;

общей площадью 10,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7229 в размере сумма;

общей площадью 84,4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:7228 в размере сумма;

общей площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0005001:6503 в размере сумма

Датой обращения общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИС» с заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является 12 января 2021 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости нежилых помещений.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева