Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2016 (12-497/2015;) от 18.12.2015

Дело №12-39/2016

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 09 февраля 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голубева В.А., его представителя Куваевой М.О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Голубева В.А. по его жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» от 09.12.2015 Голубев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Голубев В.А. подал на него жалобу, мотивировав тем, что постановление вынесено незаконно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Голубев В.А. и его представитель жалобу поддержали.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Вчерашняя О.Э. подтвердила обстоятельства, указанные в жалобе.

Так, заявителю вменяется в вину то, что 09.12.2015 в 11 час. 58 мин. Голубев В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО8, на участке дороги <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2015 в 11 час. 58 мин. Голубев В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО8, двигался на участке дороги <адрес>

Как указано в рапорте инспектора ДПС, протоколе от 09.12.2015 и постановлении от 09.12.2015 Голубев В.А. не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Голубева В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо при производстве по делу об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно объяснениям Голубева В.А., указанным в протоколе об административном правонарушении от 09.12.2015, он свою вину отрицал, указывая, что на видеозаписи каких-либо нарушений не усматривается.

На запрос суда ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» видеозапись, произведенная инспектором ДПС на месте, суду не представлена. Как следует из пояснений представителя ГИБДД, видеозапись не сохранилась.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку материал об административном правонарушении не содержит достаточных и достоверных доказательств виновности Голубева В.А. в совершении административного правонарушения, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Голубева В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 09.12.2015 № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Голубева В.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Голубева В.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако