Решение по делу № 2-1801/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1801/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово          29 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском К, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 142006,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4040,12 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № ** (в виде акцептованного заявления оферты), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 127551,02 рубль под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору перед истцом у ответчика на **.**,** образовалась непогашенная задолженность в размере 142 006,05 рублей, из которых:

    - 85366,02 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),

    - 23 465,57 рублей – задолженность по просроченным процентам,

    - 17 599,32 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 15 575,14 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    В досудебном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «<данные изъяты> (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 127551,02 рубль под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом (л.д.11,13). Утвержден график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 5407,76 рублей, а в последний месяц –5467,60 рублей (л.д.12).

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

**.**,** на счёт ответчика Банком была перечислена денежная сумма в размере 127551,02 рубль (выписка по счёту на л.д.6).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что К в качестве исполнения обязательства по кредитному договору внес денежные средства в сумме 89600 рублей, в остальной части не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.4-5).

Общая задолженность ответчика К по состоянию на **.**,** составляет 142 006,05 рублей, из которых:

    - 85366,02 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),

    - 23 465,57 рублей – задолженность по просроченным процентам,

    - 17 599,32 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 15 575,14 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

Истцом **.**,** ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.20).

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню). Исходя из доказанности того, что ответчиком К было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в размере 142 006,05 рублей, из которых: 85366,02 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 23 465,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, 17 599,32 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,15 575,14 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,12 рублей (платёжное поручение № ** от **.**,** на л.д.3). Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.     3 200 + 840,12 (2% от 42006,05) = 5 640 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 142 006 ( сто сорок две тысячи шесть) рублей 05 копеек, состоящую из:

- 85366,02 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),

    - 23 465,57 рублей – задолженность по просроченным процентам,

    - 17 599,32 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 15 575,14 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с К, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 040 ( четыре тысячи сорок) рублей, 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.07.2016.

Председательствующий:          подписано            Л.В. Болотова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Болотова Л.В.