Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2016 ~ М-1255/2016 от 04.02.2016

                                2-3332/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова А.Б. к Ответчик 1 о признании права собственности в порядке приватизации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Шестаков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № г. АДРЕС

    Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, но получил отказ.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении представитель просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ответчик 1 и Ответчик 2 будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Третьи лица в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 предоставлена по договору социального найма квартира № дома № АДРЕС АДРЕС (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги в квартире проживают ФИО 1 Шестаков А.Б., ФИО 2 и ФИО 3 (л.д.8).

На них открыт лицевой счет (л.д.7).

ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 от участия в приватизации отказались (л.д.20).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Признать за Шестаковым А.Б. право собственности на квартиру № дома № по АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                    С У Д Ь Я :