Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 ~ М-1181/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1196/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой В. Н., Рубцова А. С., Ефименко Н. С. к Ефименко С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова В.Н., Рубцов А.С., Ефименко Н.С. обратились в суд с иском к Ефименко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что Рябова В.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: Смоленской области, <адрес>. С ее согласия ответчик Ефименко С.С. зарегистрирован в данной квартире. Однако, в квартиру он никогда не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей в ней не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, родственные отношения не поддерживает, проживает в другом городе.

Просит суд признать Ефименко С.С., <нет данных> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Истец Рябова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведений о своей неявке не представила.

Истцы Рубцов А.С., Ефименко Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефименко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Рябовой В.Н. – Бабиева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца Рябовой В.Н. – Бабиеву Н.В., заключение помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ч. 3 ст. 55 Конституции указывается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что Рябова В.Н. является единственным собственником квартиры №, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <нет данных> (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <нет данных>) (л.д. 7, 39-40).

Согласно выписки из домовой книги в квартире №, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, зарегистрированы: Ефименко Н.С., <нет данных> года рождения, с <нет данных>; Ефименко С.С., <нет данных> года рождения, с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных>; Рябова В.Н., <нет данных> года рождения, с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных>; Рубцов (Ефименко) А.С., <нет данных> года рождения, с <нет данных> (л.д. 6).

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» от <нет данных> усматривается, что Ефименко С.С., <нет данных> года рождения, зарегистрирован по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д. 22).

Из актов о не проживании от <нет данных> и <нет данных>, составленных жильцами дома <адрес> Смоленской области с участием старшей по дому, следует, что Ефименко С.С. по адресу: Смоленская область, <адрес>, с <нет данных> по настоящее время не проживает, личных вещей в квартире нет (л.д. 54. 55).

Как следует из пояснений представителя истца Рябовой В.Н. – Бабиевой Н.В. ответчик Ефименко С.С. в квартире не проживает с момента регистрации, его вещей в квартире нет. При встрече с ним в <адрес>, он пояснял, что проживать в <адрес> не собирается.

Ефименко С.С. не является членом семьи собственника квартиры, в квартире не проживают с момента регистрации, с <нет данных>, не заключали с истцом договор по владению и пользованию спорным домом. Вещей их в доме нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ТАП которая пояснила, что периодически общается с истцом Рябовой В.Н. Ефименко С.С. она никогда в данной квартире не видела, он не проживал и не проживает там, вещей ответчика в квартире Рябовой В.Н. нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны и подтверждаются материалами дела.

Истец Рябова В.Н., то есть собственник жилого дома, не желает, чтобы Ефименко С.С. был зарегистрирован и имел возможность пользоваться квартирой.

Суд считает, что поскольку Рябова В.Н. является собственником вышеуказанной квартиры, ее право на жилое помещение никто не оспаривает, то она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своих интересах путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ефименко С.С. утратил право пользования жилым помещением – спорной квартирой, поскольку такое право у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

Факт регистрации ответчика в указанной квартире является административным актом и не означает наличие у него права пользования указанной выше квартирой.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ефименко С. С.ча, <нет данных> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ефименко С. С.ча, <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту его регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:     О.И. Коржакова