Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2020 ~ М-255/2020 от 10.03.2020

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 21 июля 2020 года

Соль-Илецкий районного суда Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи     Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                 Карповой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Малашенковой Н.А. об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л :

Малашенкова Н.А. обратилась в суд с выше названным заявлением, указав, что 07 марта 2020 года ею было получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по заявлению Поповой Н.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. на основании нотариально удостоверенной расписке. Однако, согласно Основ законодательства о нотариате указанная расписка не является документом, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Просила отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись совершенную 06 марта 2020 года нотариусом Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области Лошинской А.Р. о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 340 000,00руб..

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Лошинская А.Р. Нотариальной Палаты Оренбургской области Нотариального округа: Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлен отзыв в возражениями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, Малашенкова Н.А. оспаривает действия нотариуса Лошинской А.Р. по составлению исполнительной надписи 06 марта 2020 года на расписке – долгового обязательства, удостоверенного Лошинской Д. нотариусом Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области.

При этом, из заявления Малашенковой Н.А.. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса усматривается, что он оспаривает действия нотариуса в том числе по тому основанию, что исполнительная надпись была совершена на основе расписки, которая не является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд, приняв во внимание, что между заинтересованными лицами имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, который рассматривается судом в порядке искового производства, считает возможным оставить заявление Малашенковой Н.А. без рассмотрения.

В силу требований ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако не все факты могут быть установлены в порядке особого производства, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить заявителю право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заявление Малашенковой Н.А. об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/                       С.Н. Шереметьева

<данные изъяты>