Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 (12-678/2018;) от 02.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ПФК Строй Альянс» ФИО3 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.37 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Генеральный директор ООО «ПФК Строй Альянс» ФИО3 обратился в Раменский городской суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.37 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении <номер>.37-14/00-24-18, копия обжалуемого постановления получена заявителем <дата>. ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь <дата>, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке, установленном требованиями ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что жалобу следует возвратить, что не лишает ФИО3 права на повторную подачу жалобы с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления с предоставлением сведений и документов в обоснование уважительности причины пропуска срока.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу генерального директора ООО «ПФК Строй Альянс» ФИО3 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.37 ч. 1 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: