Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6001/2013 ~ М-4994/2013 от 01.08.2013

Гражданское дело 2-6001/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного протечкой крыши,

у с т а н о в и л:

Истец Афонина Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного протечкой крыши и просила суд:

Взыскать с ООО «УК Прогресс» в пользу Афониной Н.А. стоимость материального ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>., стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты>.

Исковые требования аргументировала тем, что Афонина Н. А., является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире систематически протекает кровля. Данный факт подтверждается актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина пролива, протекание кровли дома. В следствии чего произошла порча имущества и ремонта. Ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, явился следствием неисполнения ООО УК "Прогресс" обязанности по надлежащей эксплуатации и обслуживанию здания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО УК "Прогресс" с претензией, в которой требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в акте недостатки, выполнив следующие работы: произвести восстановительный ремонт квартиры по адресу: <адрес>, а так же устранить течь крыши. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Прогресс» предоставила ответ на претензию, в котором сообщила, что текущий ремонт кровли запланирован на ДД.ММ.ГГГГ год, до ДД.ММ.ГГГГ, а по части требования о проведении восстановительного ремонта было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в независимое экспертное бюро согласно заключению
которого стоимость восстановительного ремонта, в следствии протечки кровли, составила <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, которые она испытывала в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг. Моральный вред оценивала в <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просила указанный штраф взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Афонина Н.А. и представитель ответчика ООО УК «Прогресс», в лице юриста юридического отдела Поликаровой Н. А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны указанными лицами. Просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истцу Афониной Н.А. и представителю ответчика ООО УК «Прогресс» Поликаровой Н.А. последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Представитель третьего лица – Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░