Определение о разъяснении решения суда от 31.07.2020 по делу № 13-0716/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио по доверенности фио о разъяснении решения Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6011/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения, состоящего из 1 (один) комнаты, а также помещений вспомогательного использования, необходимых для эксплуатации нежилого помещения, расположенное по строительному адресу: адрес, секция №5, этаж 1, условный номер (индекс) 16, ориентировочной площадью всех помещений 81,95 кв.м., с указанием, что данное решение является основанием для внесения записи о праве собственности фио на указанное нежилое помещение.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» указано, что ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

От представителя истца фио – фио поступило заявление о разъяснении решения суда, в котором заявитель указывает, что при регистрации права собственности возникли проблемы ввиду того, что не указана доля в праве общей долевой собственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения, состоящего из 1 (один) комнаты, а также помещений вспомогательного использования, необходимых для эксплуатации нежилого помещения, расположенное по строительному адресу: адрес, секция №5, этаж 1, условный номер (индекс) 16, ориентировочной площадью всех помещений 81,95 кв.м.

Как следует из материалов дела, в Проектной Декларации жилого комплекса «Царицыно», расположенного по адресу: адрес, общая площадь объекта составляет 58273 кв.м.

Согласно п. 15.3 «Об основных характеристиках нежилых помещений» Проектной Декларации, общая площадь объекта незавершенного строительства в виде нежилого помещения, расположенного по строительному адресу: адрес, секция №5, этаж 1, условный номер (индекс) 16 составляет 81,95 кв. м.

Таким образом, суд полагает необходимым разъяснить решение Нагатинского районного суда адрес от дата в части указания доли в объекте незавершенного строительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио по доверенности фио о разъяснении решения Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6011/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании права собственности – удовлетворить.

Разъяснить, что за фио признано право собственности на 8195/5827300 доли в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения, состоящего из 1 (один) комнаты, а также помещений вспомогательного использования, необходимых для эксплуатации нежилого помещения, расположенного по строительному адресу: адрес, секция №5, этаж 1, условный номер (индекс) 16, общей площадью 81,95 кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской су░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░