№ 12-139/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Миасс, Челябинская область            19 мая 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Гонибесов Д.А., рассмотрев в помещении Миасского городского суда жалобу Гусельникова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Гусельникова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным заместителем начальника ОМВД РФ по АДРЕС подполковником внутренней службы ФИО2 Гусельников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в отношении него применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гусельников П.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее Гусельникову П.В. в связи с пропуском срока обжалования постановления.

ДАТА заместителем начальника ОМВД РФ по АДРЕС подполковником внутренней службы ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусельникова П.В. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА Гусельников П.В. получил ДАТА.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Жалоба на указанное выше постановление поступила в Миасский городской суд ДАТА, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока на обжалование настоящего постановления.

При этом Гусельников П.В. не представил суду ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование данного постановления.

Пропуск срока обжалования указанного постановления, является самостоятельным основанием для возвращения Гусельникову П.В. его жалобы, поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу и проверки доводов жалобы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, Гусельников П.В. вправе вновь обратиться с жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт отказа в принятии жалобы к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Вместе с тем жалоба может быть рассмотрена судом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования, которого заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба Гусельникова П.В. подлежит возвращению заявителю, в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

12-139/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Гусельников Павел Владимирович
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Гонибесов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
17.05.2016Материалы переданы в производство судье
19.05.2016Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
20.05.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.06.2016Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее