Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6478/2012 от 19.11.2012

Судья Андреев А.Н. дело № 22 -6478/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей Гукосьянца Г.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Сидоркиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению на приговор Кировского районного суда от 22 октября 2012 года, которым:

Абакумов О.В., не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- в соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года;

- возложены на условно осужденного Абакумова О.В. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц;

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абакумов О.В. признан виновным в незаконном приобретении 5 сентября 2012 года по ул…. г…. … района, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Абакумов О.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном правилами гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор Кировского районного суда от 22.10.2012 года подлежит изменению, так как суд необоснованно признал наличие в действиях Абакумова О.В. квалифицирующего признака преступления как незаконное приобретение наркотического средства, а также органами следствия и судом не установлено, и в описательно-мотивировочной части приговора не указано количество конопли, приобретенной виновным.

В связи с указанным, просит приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Абакумов О.В., предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. В части размера наказания приговор не обжалуется.

Довод кассационного представления о нарушении ст.307 УПК РФ и исключении из приговора квалифицирующего признака ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства, судебная коллегия считает обоснованным.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 373-376, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда от 22 октября 2012 года в отношении Абакумова О.В. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения.