Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-61/2019 от 13.02.2019

11-61/2019 судья Бусурин О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 05 марта 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеева Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Собинского городского суда от 02 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 27 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 02 октября 2018 г., Матвеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

04 февраля 2019 г. Матвеевым Д.В. на указанные постановление и решение во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Матвеева Д.В., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, Матвеев Д.В. при рассмотрении его жалобы в Собинском городском суде не присутствовал (о времени и месте рассмотрения дела извещался СМС-извещением, л.д. 21, согласие на которое дал в соответствующей расписке, л.д. 5).

Копия решения судьи Собинского городского суда от 02 октября 2018 г. направлена Матвееву Д.В. 03 октября 2018 г. (л.д. 32) заказной почтой по адресу места жительства, указанному в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а также в жалобе Матвеева Д.В. в Собинский городской суд: ****.

Из предъявленного Матвеевым Д.В. во Владимирском областном суде паспорта следует, что по указанному адресу он зарегистрирован с 20 декабря 2017 г. по настоящее время. Сведений о проживании по иным адресам при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД (л.д. 3-4) и подаче жалобы в Собинский городской суд (л.д. 2), а также ходатайств о необходимости извещения его по иным адресам Матвеевым Д.В. не заявлялось.

Согласно материалам дела Матвеев Д.В. за получением копии решения в отделение почтовой связи не явился. Неврученный конверт возвращен в Собинский городской суд в связи с истечением срока хранения 19 октября 2018 г., что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 34).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то решение вступает в законную силу по истечении десяти суток после поступления (возвращения) копии данного решения (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок для обжалования решения истек 29 октября 2018 г.

30 октября 2018 г. решение вступило в законную силу. В тот же день копия решения с отметкой о его вступлении в законную силу направлена Матвееву Д.В. простой почтой (л.д. 38).

08 ноября 2018 г. Матвеев Д.В. лично обратился в Собинский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и его фотосъемки. В тот же день он ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе заявления (л.д. 39). При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования во Владимирском областном суде Матвеев Д.В. пояснил, что в указанный день с материалами дела ознакомился в полном объеме, в том числе с решением судьи от 02 октября 2018 г.

После этого 23 января 2019 г. он обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения. В тот же день копия решения (с отметкой о том, что оно вступило в законную силу 30 октября 2018 г.) была выдана Матвееву Д.В. под роспись (л.д. 41, 50-51).

Жалоба на решение подана Матвеевым Д.В. лишь 04 февраля 2019 г.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако, никаких сведений о причинах пропуска срока не приведено.

В судебном заседании Матвеев Д.В. пояснил, что в октябре 2018 г. в течение одной недели находился на стационарном лечении с диагнозом «****» (однако, каких-либо подтверждающих документов не представил), более стационарного лечения не проходил.

Пояснил, что зная о вынесенном решении не обжаловал его, поскольку копия решения ему выслана не была. Как только в январе 2019 г. получил копию решения, подал на него жалобу.

Проанализировав доводы Матвеева Д.В., прихожу к следующему.

Срок обжалования решения судьи Собинского городского суда истек 29 октября 2018 г.

Исходя из указанной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, после того как Собинским городским судом были приняты надлежащие меры по вручению Матвееву Д.В. копии решения, за получением которого последний не явился, решение вступило в законную силу 30 октября 2018 г.

Последующее получение копии вступившего в законную силу решения по заявлению от 23 января 2019 г. не свидетельствует о том, что срок обжалования не пропущен.

В период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., зная из материалов дела о вынесенном в отношении него решении и о том, что копия решения направлялась по надлежащему адресу, но была возвращена за истечением срока хранения, Матвеев Д.В. мер к обжалованию решения не принимал.

При этом документально подтвержденных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы как в установленный для обжалования срок, так и в течение трех месяцев истекших с момента вступления решения в силу не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Матвееву Д.В. обжаловать вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14 - 30.16 КоАП РФ (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Матвеева Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Собинского городского суда от 02 октября 2018 г., вынесенного в отношении Матвеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Матвеева Д.В. на указанное решение оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин