Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2020 (13-270/2019;) от 23.12.2019

66RS0037-01-2019-000248-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 13- 7 \2020

20 января 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Информационно-правовой центр «ДеЮре» ( далее - АНО «ИПЦ «ДеЮре») обратилась в городской суд г. Лесного с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела *** по иску к Соловьевой М.В. о взыскании неустойки по Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***

В обоснование требований заявитель указал, что *** городским судом города Лесного было вынесено решение по делу *** о частичном удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре».

Не согласившись с вынесенным решением, Истец обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы состоялось ***. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определила решение городского суда города Лесного от ***, в части взыскания неустойки по договору об оказании информационных и юридических услуг, изменить, увеличив сумму взысканной с Соловьевой М.В. в пользу АНО «ИПЦ «ДеЮре» неустойки до 15 000 руб.

При рассмотрении гражданского дела №2-284/2019 вопрос о возмещении ответчиком (проигравшей стороной) судебных расходов в их полном понесенном Истцом, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, объеме не был разрешен.

Для защиты интересов Организации и ведения дела в суде между АНО «ИПЦ «ДеЮре» и ИП Андриевской Ю.В. *** был заключен Договор об оказании информационных и юридических услуг (подлинники Договора, акта, платежных документов находятся в материалах дела №13-103/2019 (№2-284/2019)).

*** было заключено Дополнительное соглашение к Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***.

С учетом всех фактически выполненных работ полная стоимость услуг по Договору об оказании информационных и юридических услуг от *** составила 15 000 руб. В настоящее время все услуги Исполнителя оплачены АНО «ИПЦ «ДеЮре» в полном объеме.

В соответствии с Определением Городского суда города Лесного Свердловской области от *** по делу №13-103/2019 (№2-284/2019) с Соловьевой М.В. были взысканы судебные расходы, понесенные АНО «ИПЦ «ДеЮре» при рассмотрении гражданского дела № 2-284/2019 в суде первой инстанции, в размере 3 000 руб.

За период с *** по *** (период апелляционного обжалования судебного акта) в рамках Договора об оказании информационных и юридических услуг от *** АНО «ИПЦ «ДеЮре» были фактически оказаны следующие услуги: подготовлена и направлена в Свердловский областной суд апелляционная жалоба на Решение Городского суда города Лесного Свердловской области по делу №2-284/2019 от ***; оказаны услуги по участию представителя в судебном заседании по делу № 33-13423/2019 (2-284/2019) в Свердловском областном суде ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, АНО «ИПЦ «ДеЮре» просит суд взыскать с Соловьевой М.В. понесенные судебные расходы в сумме 12 000 руб.

В судебное заседание, назначенное по вопросу возмещения судебных расходов, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, рассмотрев вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствии сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 оплата действий, совершение которых обязательно в силу закона, договора или обстоятельств, позволяет считать их судебными издержками, поскольку "у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек".

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения АНО в суд с заявлением о взыскании судебных расходов явились следующие обстоятельства.

*** между АНО и Почуевой Ф.А. (1933 года рождения) заключен договор об оказании информационных и юридических услуг.

*** сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, с учетом которою АНО приняло на себя обязательство оказать Почуевой Ф.А. юридические услуги с целью защиты ее интересов по вопросу возврата сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а Почуева Ф.А. обязалась оплатить юридические услуги в размере 240 450 рублей 00 копеек.

*** сторонами подписан акт оказанных услуг, из которого следовало, что информационные и юридические услуги Почуевой Ф.А. оказаны

В связи с неисполнением Почуевой Ф.А. обязательств по оплате оказанных услуг, АНО обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Почуевой Ф.А. задолженности по договору на оказание информационных и юридических услуг от ***.

*** денежные средства на основании судебного приказа поступили на счет АНО.

Указывая на то, что просрочка исполнения обязательства в период с *** по *** составила 409 628 рублей 00 копеек, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Соловьевой М.В. указанную сумму в связи со смертью Почуевой Ф.А. (1933 года рождения) последовавшей ***. поскольку неисполненное обязательство в виде задолженности перешло в порядке наследования Соловьевой М.В.. наследнику по закону первой очереди по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), принявшей наследство (внучка Почуевой Ф.А.).

*** решением городского суда г. Лесного по делу № 2-284/2019 частично удовлетворены исковые требования АНО «Информационно-правовой центр «ДеЮре» к Соловьевой М.В. о взыскании в пользу АНО неустойки за оказание информационных и юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** (дело № 33-13423/2019) решение городского суда г. Лесного Свердловской области от *** в части взыскания неустойки изменено, сумма неустойки увеличена до 15 000 рублей 00 копеек.

*** Истцом было подано заявление о возмещении судебных расходов по данному делу в размере 15 000 рублей по следующим документам- договор об оказании информационных и юридических услуг г от ***, акт выполненных работ от ***, расходно-кассовый ордер №6 от *** подтверждающий получения денежных средств в факт оплаты услуг в сумме 15000 рублей.

Определением суда от *** заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично в сумме 3000 рублей.

Апелляционным определением от *** частная жалоба Истца была оставлена без удовлетворения, определение городского суда без изменения.

Обращаясь вновь с заявлением о возмещении судебных расходов *** в размере 12 000 рублей истец указывал, что при рассмотрении гражданского дела № 2-284/2019 вопрос о возмещении ответчиком судебных расходов не был разрешен в полном объеме, суд взыскал судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции в сумме 3000 рублей, от заявленных в размере 15000 рублей, в то время как расходы истца, которые он понес для защиты интересов организации и ведения дела в суде в связи с подготовкой апелляционной жалобы и оплаты услуг представительства в суде второй инстанции (дата заседания суда ***) составили 12 000 рублей.

В обосновании расходов истцом были представлены те же документы, что и к заявлению о возмещении судебных расходов от ***, договор об оказании информационных и юридических услуг от ***, акт выполненных работ от ***, расходно-кассовый ордер №6 от *** подтверждающий факт оплаты услуг в сумме 15000 рублей, кроме того, дополнительное соглашение от *** к Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***, которым был изменен пункт 1.2 Договора от *** и уточнен перечень оказываемых по договору услуг, который помимо подачи искового заявления ;

подготовки и предъявления необходимых ходатайств, заявлений, писем и проч. процессуальных документов;

сбор доказательств и иных документов для защиты интересов Заказчика;

отслеживание дела в суде;

консультация заказчика по всем возникающим вопросам;

ознакомление с материалами гражданского дела;

оказание услуг технического характера, связанные с исполнением услуг, предусмотренных договором, включая ксерокопирование, подготовка и отправка почтовой корреспонденции, подготовка, сдача документов, получение ответов, постановлений, судебных актов, работа с интернет-сайтом судов общей юрисдикции, управления федеральной службы судебных приставов, телефонное, электронное, факсимильное обслуживание в период действия договора.

был дополнен услугами по представлению интересов в суде Заказчика первой и последующей инстанции.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

***

Как следует из представленных в обоснование заявленных расходов документов Исполнителем юридических услуг оказанных АНО «ИПЦ «ДеЮре» в рамках рассмотренного гражданского дела по договору об оказании информационных являлась Андриевская Ю.В., которая является единственным участником общества АНО «ИПЦ «ДеЮре».

Материалами дела подтверждается, что истцом фактически понесены расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании информационных и юридических услуг от *** и Дополнительному соглашению от ***, с Андриевской Ю.В. в сумме 15000 руб. Оказаны следующие услуги подготовка апелляционной жалобы ( л.д.149-151), участие представителя истца по доверенности в одном судебном заседании в суде второй инстанции продолжительностью с 14-22 до 14-34 час.( л.д.174-175 т.1).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела с учетом объема оказанных услуг, при этом суд не учитывает принцип пропорциональности распределения судебных расходов, поскольку силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от *** положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Проверив обоснованность и разумность понесенных Истцом расходов, приняв во внимание объем оказанных услуг, их качество суд полагает, что имеются основания считать заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг чрезмерными, поэтому полагает снизить сумму взыскиваемых расходов с 12 000 рублей до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой М.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре» в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.