Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7450/2016 ~ М-5861/2016 от 04.05.2016

2-7450/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице "наименование" к Петровичеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Петровичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182018,58 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4840,38 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Петровичев В.В. обратился в ОАО «истец» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец и Тарифами банка. Держателю была выдана кредитная карта №. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «истец» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 182018,58 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Петровичев В.В. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Петровичев В.В. обратился в ОАО «истец» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец и Тарифами банка. Держателю была выдана кредитная карта № с лимитом 150000 руб., под 19 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.12-13).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В результате неисполнения держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «истец» по счету карты образовалась задолженность в сумме 182018,58 руб.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В связи с неисполнением условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) (л.д.19).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования "наименование" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4840,38 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу "наименование" с Петровичева В.В. задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182018,58 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4840,38 руб., а всего 186858,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :