Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-802/2016 от 20.07.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2016 года судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриевой Елены Викторовны на определение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, проживающей по адресу: г. К., ул. К., д.,

(судья Серганов В.М.)

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Определением судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила в Рамонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного процессуального срока для обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на обращение с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу, не принимается судом во внимание, поскольку не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы в суд.

Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене принятого судом определения и удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

определение судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО4