Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2014 ~ М-46/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-180/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Грибовой О.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Никульшину Э.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Никульшину Э.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» и Никульшин Э.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 39451 рубль (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 51281 рубль 99 копеек, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 39451 рубль;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2682 рубля 98 копеек;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400 рублей;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 6748 рублей 01 копейка.

Между Истцом и ООО «<данные изъяты> Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 869 рублей 23 копейки. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, Банк имеет право взыскать с ответчика вышеуказанные убытки, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Никульшина Э.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51281 рубль 99 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 39451 рубль; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2682 рубля 98 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400 рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 6748 рублей 01 копейка; взыскать с Никульшина Э.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 869 рублей 23 копейки; взыскать с Никульшина Э.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1764 рубля 53 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца Б.Г.М......., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты> Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никульшин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Никульшин Э.Н. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» и Никульшиным Э.Н. заключен договор - заявка на открытие банковского счета №. По условиям договора ООО «<данные изъяты> Банк» предоставило Никульшину Э.Н. кредит в сумме 39451 рубль на 24 месяца, по 21,68 % процентов годовых.

Во исполнение условий договора кредитования ООО «<данные изъяты> Банк» открыло Никульшину Э.Н. текущий потребительский счет и осуществило перечисление денежных средств в размере 39451 рубль. Факт получения денежных средств в размере 39451 рубля ответчиком не оспорен.

Никульшин Э.Н. в свою очередь взял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2039 рублей 62 копейки.

Кредит предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на текущий потребительский счет на имя Никульшина Э.Н..

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, сумма ежемесячного платежа 2039 рублей 62 копейки, срок предоставления кредита 24 месяца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету Никульшиным Э.Н. обязательства по указанному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в соответствии с графиком платежей не вносились.

В соответствии с п. 4 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Согласно п. 1 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п. 2 Раздела 3 Условий договора).

Задолженность Никульшина Э.Н. перед ООО «<данные изъяты> Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51281 рубль 99 копеек, в том числе: основной долг - 39451 рубль; проценты за пользование кредитом - 2682 рубля 98 копеек; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору - 2400 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) - 6748 рублей 01 копейка.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Никульшиным Э.Н. сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований Банком начислена неустойка (пеня) в размере 2400 рублей.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Никульшину Э.Н. подлежащими удовлетворению, а именно в сумме 51281 рубль 99 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 23 копейки за выдачу судебного приказа мировым судьей надлежит отказать по следующим основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 1738 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Никульшина Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51281 рубль 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 1738 рублей 46 копеек, а всего 53020 (пятьдесят три тысячи двадцать) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий      Л.В. Жулидова