Определение по делу № 22-2049/2012 от 26.03.2012

<данные изъяты> Материал №22-2049

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шевцова А.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года, которым

Шевцову А.В., родившемуся <дата>,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 21 апреля 2008 года) Шевцов А.В. осужден по пп.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2000 года Шевцов А.В. осужден по пп.«а,в,г» ч.2 ст. 161, пп.«а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шевцов А.В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору от 20 октября 1999 года.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года в принятии указанного ходатайства к производству было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.В., полагая, что постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к производству является необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Считает, что в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ он имеет право обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы судьи об отказе осужденному Шевцову А.В. в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Постановление соответствует требованиям ст.7 УПКРФ.

В силу требований ч.5 ст.86 УК РФ снятие судом с осужденного судимости может быть только после отбытия наказания.

Между тем, как усматривается из материала, осужденный Шевцов А.В. не отбыл назначенное ему наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года, а поэтому судом было принято правильное решение об отказе в принятии к производству суда его ходатайства о снятии судимости по указанному приговору.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1999 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>