Решение по делу № 2-1382/2017 ~ М-1226/2017 от 23.05.2017

К делу 2-1382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19.06.2017 года     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи        Дагуф С.Е.

при секретаре     ФИО5

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3 по договору купли- продажи приобрел у неё земельный участок, площадью 447кв.м.расположенный по адресу:Р.А.,<адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

При этом по просьбе ответчика она согласилась на рассрочку платежа и ответчик обязался выплатить ей стоимость земельного участка в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчик ей от данной суммы должен 188000 рублей. Свое обязательство он не выполняет, деньги вносит ей маленькими суммами, с разрывами в несколько месяцев, что подтверждается расписками. По этой причине, начиная с января 2016 года по настоящее время она неоднократно обращалась к нему с просьбой погасить сумму. Последний раз он передал ей ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу с ответчика деньги в сумме 188000рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей и судебные расходы 3000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила свои требования согласилась с размером задолженности в 177000 рублей, просила взыскать компенсацию морального вреда, согласилась получать в рассрочку с ответчика, но при нарушении одного разового взноса-возврата, просила всю сумму задолженности взыскать единовременно, а также за составление искового заявления просила взыскать 3000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и пояснил, что остаток долга меньше, чем указал истец, остался должен за приобретенный земельный участок 177000 рублей от покупной цены, который просил определить ему в рассрочку и согласен на удовлетворение иска. Против взыскания расходов на юридические услуги не возражал. Возражал против взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ,покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи земельного участка, согласно которого ФИО3 приобрел у истца земельный участок, площадью 447 кв.м., расположенный по адресу:Р.А.,<адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

При этом по просьбе ответчика она согласилась на рассрочку платежа и ответчик обязался выплатить ей стоимость земельного участка в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчик ей от данной суммы должен 177000 рублей. Свое обязательство он не выполняет, деньги вносит ей маленькими суммами, с разрывами в несколько месяцев, что подтверждается расписками. По этой причине, начиная с января 2016 года по настоящее время она неоднократно обращалась к нему с просьбой погасить сумму. Последний раз он передал ей ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, ответчик перед истцом выполнил свои обязательства по уплате товара-земельного участка, не в полной мере, поэтому остаток задолженности 177000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Отношения у сторон сложились по гражданско-правовой сделке, и эти отношения не затрагивают личные неимущественные блага истца.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не доказал нарушение ответчиком его личных неимущественных благ, не привел доказательства нравственных, физических страданий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и представлена квитанция на 3000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Истице была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу, но в связи с тем, что иск удовлетворен частично, подлежит с ответчика взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в размере 4740 рублей с ответчика, а с истицы подлежит взысканию 300рублей, поскольку в удовлетворении требований нематериального характера истице отказано.

В связи с этим подлежит взысканию со сторон в указанных размерах в бюджет муниципального образования «<адрес>».

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца сумма остатка покупной цены 177000 рублей, расходы на составление заявления 3000 рублей, а во взыскании компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму остатка покупной цены по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:Р.А.,<адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> в размере 177000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования “<адрес>” государственную пошлину в размере 4740 рублей, а с ФИО2 взыскать в доход бюджета муниципального образования “<адрес>” государственную пошлину в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Дагуф С.Е.