Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4145/2018 ~ М-3343/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-4145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре                                Булавиной Ж.А.,

в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Хохольского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.12.2013между ПАО «Сбербанк России» и Тестовым Ю.П. был заключен кредитный договор. 11.10.2015г. Тестов Ю.П. умер.

Согласно материалов наследственного дела, наследники у Тестова Ю.П. отсутствуют, однако ему на праве собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. <адрес>.

Согласно определения суда от 16.08.2018г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего – Администрацию Хохольского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела 24.12.2013между ПАО «Сбербанк России» и Тестовым Ю.П. был заключен кредитный договор. 11.10.2015г. Тестов Ю.П. умер.

Согласно материалов наследственного дела, наследники у Тестова Ю.П. отсутствуют, однако ему на праве собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. <адрес> и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. <адрес>.

Согласно определения суда от 16.08.2018г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего – Администрацию Хохольского муниципального района Воронежской области.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Хохольского районного суда воронежской области.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Хохольский районный суд Воронежской области (ул. Школьная, д.2, пгт Хохольский, Воронежская область).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья-                                Е.И. Калинина