Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2016 (2-7804/2015;) ~ М-6253/2015 от 12.11.2015

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №2-1565/2016

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    05 мая 2016 года                                                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

    при секретаре – Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 27.11.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 получила денежные средства в размере 100 000,00 рублей, сроком на один месяц. ФИО2 обязалась выплатить сумму займа в срок до 28.12.2013 года. Однако до настоящего времени сумма долга, а также проценты по договору ему ответчиком не возращены.

    Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16270 рублей, судебные расходы в размере 5025,00 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Суд выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.11.2013 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве займа сроком до 28 декабря 2013 года, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.8).

    Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, указанными в иске. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательство по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.

    На день обращения с исковым заявлением в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

    При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2013 года по 12.11.2015 года, в пределах заявленном истцом срока, составят 16270,00 рублей (100 000 рублей (сумма долга) *8,25% (годовых)/360 (количество дней в году) *710 дней), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3525 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользовании заемными денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3525 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Подписано председательствующим.

    Копия верна. Судья                                                                                        Т.П.Смирнова