Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2018 ~ М-176/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Павловны к Тарасову Петру Петровичу о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Овчинникова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 21 сентября 2015 года между ней и Тарасовым П.П. заключен договор на изготовление и монтаж деревянного потолка и деревянных шкафов, общей стоимостью 86 600 руб. Срок исполнения договора определен сторонами до 28 ноября 2015 года. Во исполнение условий договора, ею внесена предоплата в размере 60 000 руб. (45 000 руб. и 15 000 руб.). Ответчик сделал и установил только потолок на сумму 13 700 руб. До настоящего времени определенные договором работы ответчиком не произведены, от возврата уплаченных по договору денежных средств Тарасов П.П. уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору подряда в сумме 46 300 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 28.11.2015 года по 01.02.2018 года в сумме 46 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Овчинникова Т.П., ответчик Тарасов П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, 21 сентября 2015 года между Овчинниковой Т.П. и <данные изъяты> Тарасовым П.П. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и произвести деревянного потолка и деревянных шкафов, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок исполнения договора определен сторонами с 21 сентября 2015 года по 28 ноября 2015 года.

Стоимость работ по договору в конечном счете составляет 86 600 руб., из которых истцом внесена предоплата в размере 60 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Работ выполнено на сумму 13 700 руб., стороной ответчика данный факт не опорен.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг) - сроки начала и окончания работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно в установленный срок не изготовлены шкафы, а также не осуществлен их монтаж, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства предоставляют потребителю право требовать судебной защиты в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В данном случае установлено предусмотренное законом основание для отказа потребителя от исполнения договора на выполнение работ - нарушение срока их выполнения, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований Овчинниковой Т.П. о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 46 300 руб.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя.

Исходя из условий договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до 28 ноября 2015 года.

Следовательно, размер неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона, подлежит исчислению с 29 ноября 2015 года.

Поскольку обязанность по изготовлению и монтажу деревянных изделий до настоящего времени не исполнена, суд соглашается с представленным истцом расчетом, учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен и полагает, что с Тарасова Т.Т. в пользу Овчинниковой Т.П. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей» за период с 29 ноября 2015 года по 01 февраля 2018 года из расчета: 46300 руб. х 794 дн. х 3% = 1102 866 руб., что с учетом снижения до цены оказания услуги составляет 46 300 руб.

Таким образом, с Тарасова П.П. в пользу Овчинниковой Т.П. подлежит взысканию неустойка в размере 46 300 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны Тарасова П.П., в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред Овчинниковой Т.П.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с Тарасова П.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу Овчинниковой Т.П. подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 47 300 руб., исходя присужденной судом в пользу потребителя суммы 74 000 руб. (46 300 руб. + 46300+ 2000 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Овчинникова Т.П. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 3 287 руб. (2987 руб.- за удовлетворенные требования имущественного характера, 300 руб.- за удовлетворенные требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 96 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 287 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░.