Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2020 ~ М-8957/2019 от 24.10.2019

М-8957/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                                                       29 октября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев исковое заявление Конева А. О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Амурской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Конев А.О. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, физическими лицами уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При этом истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся государственной пошлины в размере 16500 рублей сроком на один год в связи с тяжелым материальным положением. Однако доказательств тяжелого материального положения истцом не представлено. Прилагаемые к иску документы (справка о доходах истца, договор коммерческого найма жилого помещения, справка о регистрации по месту жительства, свидетельство о рождении сына истца Конева Т.А., *** года рождения) сами по себе такими доказательствами не являются, исходя из того, что истцом в подтверждении заявленного ходатайства не представлены справки с банков о наличии счетов и отсутствие на них денежных средств; сведения о расторжении брака истца с матерью его сына; сведения о нахождении жилого помещения, где зарегистрирован истец в аварийном состоянии, как то им указано в ходатайстве. Поэтому оснований в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Таким образом, согласно положениям ст. 132 ГПК РФ, истцу следует представить в суд документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 16500 рублей.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом встречное исковое заявление Головина А.А. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Конева А. О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Амурской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины -оставить без движения.

Известить истца, его представителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок 19 ноября 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                     Н.З. Кургунова