Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2014 ~ М-3462/2014 от 12.11.2014

гр. дело № 2-3579/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

адвоката ФИО5,

представляющей интересы ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «ФИО1» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303269 руб. 69 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. в размере 303500 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 12.11.2014г. поступило исковое заявление «ФИО1» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303269 руб. 69 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. в размере 303500 руб. коп.00 \л.д. 4-6\.

ФИО1 «ФИО1» ООО надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 \л.д. 9\.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, по последнему известному суду месту жительства по адресу: .............., пер. Побегайловский, .............. \л.д. 73-74\.

В Минераловодский суд поступил возврат почтой судебной повестки, искового заявления с приложенными документами, с отметкой почты «истек срок хранения» \л.д. 78\.

В соответствии со ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными.

В соответствии с требованиями норм процессуального права ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, поскольку уведомление ответчика осуществлено судом по последнему известному месту жительства, его фактическое нахождение и (или) адрес места временного пребывания суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку ответчика, вызванных не уважительными причинами, его явку и явку представителя ФИО1 в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных ФИО1 исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

ФИО1» ООО в исковом заявлении указал, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «ФИО1»/«кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «заемщик»/«ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100339506 от 14.10.2013г. (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в размере – 362 839.65 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «ФИО1» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) ХТА217030D0449339 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 14.10.2013г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.10.2013г. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С 04100339506 от 14.10.2013г. являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «ФИО1» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы ФИО1 (далее - Тарифы). 14.10.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «ФИО1» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства .............. (далее - «договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства ............... ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет N 40817810204100339506. Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить ФИО1 сумму основного долга, (платить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810204100339506. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просрочен­ной задолженности ФИО1 начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, ФИО1 имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «ФИО1» ООО, ФИО1 имеет право истребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100339506 от 14.10.2013г. перед «ФИО1» ООО вставляет: 303269.69 руб. Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, ФИО1 вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 303 500.00 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «ФИО1» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303 269.69 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства 63HT536584 в размере 303500.00 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «ФИО1» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6 232.70 руб.

Адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, исковые требования не поддержала, пояснила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные ФИО1, в том числе ею не опровергается правильность расчета задолженности ответчика перед ФИО1, представленный стороной ФИО1. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования ФИО1 заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, заявленные требования доказаны ФИО1, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100339506 от 14.10.2013г., в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в размере 362839 руб. 65коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором \л.д. 16-20\.

14.10.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «ФИО1» ООО и ФИО2 заключен договор о залоге автотранспортного средства № -100339506, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. \л.д. 16-17\.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности и составляет 303269 руб. 69 коп. \л.д. 12\. Правильность исчисления расчета, представленного ФИО1 в суд, ответчиком и представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатом, не оспорена и судом проверена, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах, образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

При этом суд исходит их того, что ответчиком в судебном порядке не оспорены ни кредитный договор № С 04100339506 от 14.10.2013г., ни договор о залоге транспортного средства .............. от 14.10.2013г., которые также являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита не оспорен в судебном порядке и в суд с 12.11.2014г. не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, который отказался добровольно от реализации предоставленного ему законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных ФИО1, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ), что объективно подтверждается уклонением от получения почтовой корреспонденции направленной ответчику судом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме по кредитному договору в размере 303269 руб. 69 коп. по состоянию на 17.10.2014г., состоящего в том числе из: суммы основного долга в размере 293110руб. 08коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 8588руб. 34коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1571руб. 27коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от .............. N 306-ФЗ). Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от .............. N 405-ФЗ). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от .............. N 306-ФЗ).

На основании ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .............. N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а поэтому требования ФИО1 как доказанные, заявленные обоснованно подлежат удовлетворению и в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль: автомобиль марки LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства .............. в размере 303500 руб. 00коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6232 руб. 70коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения от 24.10.2014г. .............. /л.д. 10/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ФИО1» ООО – удовлетворить, взыскать в пользу «ФИО1» ООО с .............. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100339506 от 14.10.2013г. в общей сумме 303269 руб. 69 коп. по состоянию на 17.10.2014г., состоящего в том числе из: суммы основного долга - 293110руб. 08коп., суммы процентов за пользование денежными средствами - 8588руб. 34коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1571руб. 27коп., судебные расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6232 руб. 70коп., а всего взыскать 309502 руб. 39 коп. (триста девять тысяч пятьсот два руб. коп. 39).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства 63НТ536584 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства 63НТ536584 в размере 303500 руб. 00коп. (триста три тысячи пятьсот руб. коп.00).

Арест, наложенный на основании определения Минераловодского суда от 12.11.2014г. на автомобиль марки LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) XTA217030D0449339, паспорт транспортного средства 63НТ536584 - сохраняет силу до реального исполнения данного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 31.12.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31.12.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.