Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2020 от 14.01.2020

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

03 февраля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ABS-Урал», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ABS-Урал», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ABS - Урал» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 780000 рублей 00 копеек

Согласно условиям договора, заемщик осуществляет возврат займа в следующем порядке:

30 000 рублей 00 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 рублей 00 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 рублей 00 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

630000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик возвратил денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек. Однако, денежные средства в размере 630 000 рублей 00 копеек до настоящего времени не возвращены.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 заключены:

- договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору;

- договор залога имущества с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: автомобиля марки Nisan Juke 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 500 000 рублей 00 копеек.

Погашение задолженности по договору не производилось, в связи с чем, ответчикам выдвинуто требование о возврате задолженности. Однако, ответ на претензию не получен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «ABS - Урал», ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 630000 рублей 00 копеек в качестве основной задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО «ABS - Урал», ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1234800 рублей 00 копеек в качестве пени за нарушения срока возврата займа; обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство Nisan Juke2014 года выпуска, VIN № ******, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 500000 рублей 00 копеек с определением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ООО «ABS - Урал» ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказался от исковых требований к ответчику ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о заключении мирового соглашения и принятии его судом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ABS-Урал», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены. Просили утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика ООО «ABS - Урал» -ФИО6, ответчиком ФИО2 и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ABS-Урал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, по условиям которого:

1.       Истец подтверждает, а Ответчики признают, что солидарная задолженность перед Истцом на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1000000 (Один миллион)рублей 00 копеек в т.ч. 630 000,00 рублей - основной долг по договору займа; 300 915,85 рублей - вознаграждение за использование денежных средств; 69 084, 15 рублей - пени согласно ст. 395.

2.      Ответчики обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 (Триста тысяч) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 (Триста тысяч) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей.

4.       Ответчики производят уплату денежных сумм в размере и порядке, указанном в пунктах 3 и 5 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: 40№ ******

Наименование банка получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: 046577674

Корр.счёт: 30№ ******

ИНН: 770783893

КПП: 667102008

5.      Денежные средства в размере 19 336,00 рублей в качестве возмещение 100% расходов по уплате государственной пошлины, Ответчики обязуется уплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6.      Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Октябрьском районном суде.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ABS-Урал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, данному иску, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова