Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2015 ~ М-1371/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1721/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Пермского района Паньковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Пермского района, действующего в интересах Севрюхина В.С. к «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Пермского района в защиту интересов Севрюхина В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы за период с даты увольнения по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки установлено, что Севрюхин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК», уволен в связи с ликвидацией организации, при увольнении окончательный расчет не произведен, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплат на основании ст.236 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию денежная компенсация за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении, также суду пояснила, что задолженность по настоящее время не выплачена, компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Севрюхин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в лице конкурсного управляющего Князева А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. Также судом направлялось судебное извещение по адресу государственной регистрации юридического лица, которое возвращено по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Севрюхин В.С. состоял в трудовых отношениях с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК», уволен в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ) (л.д.7).

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года, перед
Севрюхиным В.С. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из оплаты простоя – <данные изъяты> рублей, районного коэффициента – <данные изъяты> рублей, выходного пособия при увольнении в размере <данные изъяты> рублей и компенсации за отпуск – <данные изъяты> рублей. Данные суммы начислены, но не выплачены при прекращении трудового договора, удержан налог на доходы физически лиц. (л.д.8). Размер задолженности по выплатам подтверждается списком работников и имеющимися перед ними задолженностями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения работодателем «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» обязанности произвести все выплаты в день прекращения трудового договора Севрюхину В.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по выплатам подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с нарушением срока выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей с 14.09.2012 года на основании Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25% /300 х 86 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в пользу Севрюхина В.С. подлежит взысканию задолженность по выплатам в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Пермского района, действующего в интересах Севрюхина В.С., удовлетворить.

Взыскать с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в пользу Сверюхина В.С. задолженность по выплатам на день прекращения трудового договора в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение сроков выплат в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 30.06.2015 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/     М.П.Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П.Братчикова