Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-400/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000682-02                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                    г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., подсудимой Мартыновой М.А., защитника Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мартыновой Марии Александровны, родившейся <данные изъяты> судимой:

12 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (3 преступления) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

19 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 июля 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 августа 2021 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

14 сентября 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной:

28 сентября 2021 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70, 71 УК РФ (приговоры от 12.10.2020 и 19.05.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

1 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2021) к 2 годам лишения свободы;

29 ноября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

15 декабря 2021 года Центральным районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

11 января 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

14 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мартынова М.А., будучи лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

28 декабря 2020 года Мартынова М.А. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Она же 5 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

16 сентября 2021 года около 15 час. 50 мин. Мартынова М.А. находилась в торговом зале магазина «Син Сей», расположенного в ТЦ «Фиеста» по <адрес> г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «РЕ Трейдинг», и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, Мартынова М.А. свободным доступом из торгового зала магазина «Син Сей» тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 1154 руб. 48 коп., а именно:

- пижама женская 1540В в количестве 1 штуки стоимостью 296 руб. 22 коп.;

- пижама женская 2003В в количестве 1 штуки стоимостью 214 руб. 14 коп.;

- пижама женская 1644В в количестве 1 штуки стоимостью 246 руб. 80 коп;

- сумка женская и брелок 0352G в количестве 1 штуки стоимостью 397 руб. 32 коп.

С целью сокрытия похищенного, Мартынова М.А. сложила пижамы в похищенную ею сумку, после чего, имея при себе похищенное, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина «Син Сей». Довести свой преступный умысел до конца Мартынова М.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как после выхода из магазина «Син Сей» в ТЦ «Фиеста» была задержана сотрудником магазина ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца Мартынова М.А. причинила бы ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 1154 руб. 48 коп.

Подсудимая Мартынова М.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Заманов В.Р. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мартыновой М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, чем оказывала органам расследования помощь в установлении значимых обстоятельств; в качестве явки с повинной суд принимает объяснение, данное Мартыновой М.А. до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления; состояние здоровья подсудимой, отягощенное хроническими заболеваниями.

В качестве сведений характеризующих личность подсудимой суд принимает во внимание, что Мартынова М.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете с 2006 года у врача нарколога, судимая.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, в том числе то, что преступление совершено в период условного осуждения, учитывая сведения о личности и образе жизни, а также принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление Мартыновой М.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение Мартыновой М.А. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывая, что назначаемое ранее условное осуждение не достигло целей исправления подсудимой, она не перестала совершать аналогичные преступления, в том числе совершила инкриминируемое ей деяние через два дня после вынесения в отношении неё приговора, приходит к выводу, что условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2021 года, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 5 июля 2021 года и 14 сентября 2021 года, необходимо отменить, и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний.

Учитывая, что Мартынова М.А. совершила преступление до постановления в отношении неё приговора Ленинским районным судом г. Челябинска 14 апреля 2022 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 апреля 2022 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 11 января 2022 года суд полагает возможным оставить исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление, будучи осужденной за аналогичные преступления, её состояние здоровья, считает, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мартынова М.А. не задерживалась.

В связи с характером постановленного приговора Мартыновой М.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартынову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мартыновой М.А. условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2021 года, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 5 июля 2021 года и от 14 сентября 2021 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по данным приговорам, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать Мартыновой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с 16 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Мартынову М.А. в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания Мартыновой М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Мартыновой М.А. с 1 октября 2021 года до 19 октября 2021 года, с 29 ноября 2021 года до 10 декабря 2021 года, с 15 декабря 2021 года до 22 марта 2022 года, с 16 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2022 года с 19 октября 2021 года до 29 ноября 2021 года, с 10 декабря 2021 года до 15 декабря 2021 года, с 22 марта 2022 года до 16 июня 2022 года.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 11 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пижама женская 1540В в количестве 1 штуки стоимостью 296 руб. 22 коп., пижама женская 2003В в количестве 1 штуки стоимостью 214 руб. 14 коп., пижама женская 1644В в количестве 1 штуки стоимостью 246 руб. 80 коп., сумка женская и брелок 0352G в количестве 1 штуки стоимостью 397 руб. 32 коп., оставить в распоряжении ООО «РЕ Трейдинг», сняв с представителя потерпевшего ФИО6, обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>