Решение по делу № 2-1091/2021 (2-8539/2020;) ~ М-9227/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1091/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г.Стерлитамак                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайлова Е.С. к ООО «Автотрейд», Максутову Р.И. признании о права собственности на автомобиль, признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства и установить право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №,снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловым Е.С. по договору купли-продажи № № был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № у продавца ООО «Автотрейд» и передан от Продавца в собственность Покупателя на основании Акта приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

Перед покупкой автомобиля истцом была проведена проверка автомобиля по сервису ГИБДД «проверки автомобиля на наличие ограничений», которая показала, что транспортное средство не имеет ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий и арестов, также была проведена проверка по сервису Федеральной нотариальной палаты «реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Через некоторое время, после приобретения автомобиля истец обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля, но ему было отказано, поскольку на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским ГО ФССП России по РБ были установлены запреты на совершение регистрационных действий на приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и Максутовым Р.У. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, предметом которого выступал автомобиль KIA <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, переданный от Продавца в собственность Покупателя на основании акта приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Стерлитамакского ГО ФССП России по РБ было направлено заявление о снятии запретов на регистрационные действия, с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль сначала ООО «Автотрейд», а затем Михайлову Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату, однако, в установленный законом срок Стерлитамакский ГО ФССП России по РБ ответа на заявление не дал, постановление о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № не вынес.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, были установлены по инициативе судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО ФССП России по РБ незаконно, поскольку указанное имущество должнику Максутову Р.У. на момент наложения запрета не принадлежало.

В судебное заседание истец Михайлов Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Автотрейд, Максутов Р.У. не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебное заседание третьи лица Стерлитамакский городской отдел ФССП России по Республике Башкортостан, Регистрационно-экзаменационный отдел ФИО20 по <адрес>, ФИО19 ФИО4, ФИО23, ФИО22 по <адрес>, ФИО25 ФИО5, ФИО21 по <адрес>, ФИО24 не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела без их участия и принятии решения на усмотрение суда.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент вынесения определения о запрете на регистрационные действия.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.01.2020г. Михайловым Е.С. по договору купли-продажи № № был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Через некоторое время, после приобретения автомобиля истец обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля, но ему было отказано, поскольку на транспортное средство с 06.02.2020г. Стерлитамакским ГО ФССП России по РБ были установлены запреты на совершение регистрационных действий на приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, наложенные на основании документа № от 06.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г., документа № от 14.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от 10.02.2020г., документа № от 20.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г., документа № от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г., документа № от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г., документа № от 11.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2020г., документа № от 22.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2020г., документ № от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО11 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г., документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г., документа № от 01.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 26.08.2020г., документа № от 03.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО14 по исполнительному производству №-ИП от 17.08.2020г., документа № от 30.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 07.09.2020г., документа № от 27.11.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 06.10.2020г., документа № от 02.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2020г., документа № от 15.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2020г., документа № от 24.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 22.12.2020г., документа № от 29.01.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020г., документа № от 17.02.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 23.11.2020г., должник Максутов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

При этом, 24.12.2019г. между ООО «Автотрейд» и Максутовым Р.У. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, предметом которого выступал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, переданный от Продавца в собственность Покупателя на основании Акта приема-передачи транспортного средства 24.12.2019г. к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Стерлитамакского ГО ФССП России по РБ было направлено заявление о снятии запретов на регистрационные действия, установленные на основании документа № от 06.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г., документа № от 14.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от 20.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г., документа № от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г., документа № от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г., документа № от 11.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2020г., документа № от 22.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2020г., документ № от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО11 по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2020г., документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г., документа № от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г., документа № от 01.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 26.08.2020г., документа № от 03.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 01.09.2020г., документа № от 05.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО14 по исполнительному производству №-ИП от 17.08.2020г., документа № от 30.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 07.09.2020г., документа № от 27.11.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 06.10.2020г., документа № от 02.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2020г., документа № от 15.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2020г., документа № от 24.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 22.12.2020г., документа № от 29.01.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020г., документа № от 17.02.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 23.11.2020г., с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль сначала ООО «Автотрейд», а затем Михайлову Е.С.

12.10.2020г. письмо было вручено адресату, однако, в установленный законом срок Стерлитамакский ГО ФССП России по РБ ответа на заявление не дал, постановление о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № не вынес.

Таким образом, запреты от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, были установлены по инициативе судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО ФССП России по РБ незаконно, поскольку указанное имущество должнику Р.У. на момент наложения запрета не принадлежало.

Согласно представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак карточки учета спорный автомобиль зарегистрирован на имя Максутова Р.У. ДД.ММ.ГГГГ.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства ответчиками не оспаривалось.

Тем самым, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.

Оснований для отказа в проведении регистрационный действий материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е.С. к ООО «Автотрейд», Максутову Р.У. признании о права собственности на автомобиль, признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать Михайлова Е.С. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: № наложенные: постановлением от 06.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г.; постановлением от 14.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от 20.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2020г.; постановлением от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г.; постановлением от 27.05.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2020г.; постановлением от 11.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2020г.; постановлением от 22.06.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2020г.; постановлением от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО11 по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2020г.; постановлением от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г.; постановлением от 07.07.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г.; постановлением от 01.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 26.08.2020г.; постановлением от 03.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 01.09.2020г.; постановлением от 05.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО14 по исполнительному производству №-ИП от 17.08.2020г.; постановлением от 30.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 07.09.2020г.; постановлением от 27.11.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 06.10.2020г.; постановлением от 02.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2020г.; постановлением от 15.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2020г.; постановлением от 24.12.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от 22.12.2020г.; постановлением от 29.01.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020г.; постановлением от 17.02.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО13 по исполнительному производству №-ИП от 23.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов