Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2018 ~ М-4329/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

с участием представителя истца Филипповой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. П. к Филипповой Н. В.
о признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества,

установил:

ФилипповА.П. обратился в суд с указанным иском к ФилипповойН.В. №

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, брачный договор не заключали. В период брака, с согласия истца, удостоверенного в нотариальном порядке, ответчик на совместные денежные средства супругов приобрела земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. На указанном земельном участке на совместные денежные средства супругов возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью №, с кадастровым номером: №, право собственности на который также зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (за №).

Просил признать указанные объекты недвижимости общим совместным имуществом супругов ФилипповаА.П. и ФилипповойН.В.; произвести раздел данного имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности сторон, признав за ФилипповымА.П. право собственности на № земельного участка, общей площадью № с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и на № долю двухэтажного жилого <адрес>, общей площадью №, с кадастровым номером: №, расположенного на территории <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФилипповаР.Х. №
в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее сын – ФилипповА.П. принимал личное участие в строительстве дома, представила на обозрения суда его фотографии на фоне спорного объекта недвижимости в стадии строительства. Она лично по поручению сына и его супруги – ФилипповойН.В. руководила строительством дома, закупала строительные материалы, вела учет потраченных на это денежных средств, а также занималась облагораживанием земельного участка при доме и возвела его территории беседку. Кроме того, на строительство дома передала своему сыну денежные средства от продажи личного недвижимого имущества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом № однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований – не представила.

Третье лицо по настоящему делу – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – не обеспечило явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью3 статьи167 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, выслушав объяснения представителя истца, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт2).

По правилам статьи38 СКРФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт2).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФилипповА.П. и ФилипповаН.В. состояли в браке № который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней и приговора Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

В период брака сторон, ответчик с согласия истца, удостоверенного в нотариальном порядке № приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка №).

Право собственности ФилипповойН.В. зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ за № №

На указанном земельном участке на совместные средства сторон возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью № с кадастровым номером: №

Строительство данного дома полностью завершено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Право собственности зарегистрировано за ответчиком в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № (№

Таким образом, земельный участок № и жилой <адрес>, расположенные на территории <адрес> – являются совместной собственностью супругов ФилипповаА.П. и ФилипповойН.В., а потому –
по правилам статьи38 СКРФ полежат разделу.

В соответствии с пунктом1 статьи39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг
не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Обстоятельств, которые могут повлиять на отступление от начала равенства долей, – судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, применительно к положениям статьи39 ГКРФ, – суд признает доли супругов в имуществе, нажитом во время брака, равными.

Применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым разделить указанное общее имущество супругов в равных долях, признав
за каждым из супругов № долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Филиппова А. П. к Филипповой Н. В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Филиппова А. П. и Филипповой Н. В..

Признать за Филипповым А. П. право собственности на № долю земельного участка, общей площадью № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Филипповым А. П. право собственности на № долю жилого дома, общей площадью № №х этажный, с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

Прекратить право собственности Филипповой Н. В. на № долю земельного участка, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Филипповой Н. В. на № жилого дома, общей площадью №х этажный, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации за Филипповым А. П. права собственности на № долю земельного участка, общей площадью №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и на № жилого дома, общей площадью №, 2-х этажный, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также – основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Филипповой Н. В. на № долю земельного участка, общей площадью №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и на № жилого дома, общей площадью №, 2-х этажный, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова