Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ 2-434/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского края 20 декабря 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Радкевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Яковлева Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11.09.2015 года, истец предоставил ФИО1 по кредитному договору № кредит в сумме 109950,00 рублей под 23,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

14.10.2015 года заемщик ФИО20 умер. Банку известно о наличии лица, который может являться предполагаемым наследником – Яковлева Г.И. которая уведомила банк о смерти заемщика и предоставила свидетельство о смерти ФИО1 от 09.11.2015 года.

11.09.2015 года, заемщиком по договору страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование» были застрахованы следующие риски:

-смерть застрахованного лица по любой причине;

-инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Яковлева Г.И. обратилась за выплатой страхового возмещения по кредитному договору, однако информацией о решения, принятом страховой компанией банк не располагает.

Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 11.09.2015 года входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

По состоянию на 04.07.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила: 124356,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 107985,64 руб., проценты за кредит – 16370,43 руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 9687,12 руб.

Истец - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноярского отделения №, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что в наследство после смерти своего мужа Яковлева А.П. не вступала, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не подавала, какого либо недвижимого либо движимого имущества у ФИО1 на день смерти не имелось.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно из материалов дела, 11.09.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк РФ предоставил последнему кредит в сумме 109950,00 руб., под 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.6 указанного выше кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика 11.09.2015 года, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 11.09.2015 года по 13.07.2016 года.

11.09.2015 года, между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, согласно которого были застрахованы следующие риски:

-смерть застрахованного лица по любой причине;

-инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1.2 договора страхования, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходит лечение в течение 5 лет в связи с таким заболеванием) сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт) то договор страхования в отношении заемщика считается заключенным только в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с даты заполнения заявления на страхование, <данные изъяты>.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №, причиной смерти Яковлева А.П. явилась острая коронарная недостаточность, т.е. смерть наступила в результате заболевания.

В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило обращение о событии, обладающими признаками страхового возмещения, однако смерть Яковлева А.П. не может являться страховым случаем.

Согласно ответа нотариуса Иланского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, Наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД по Иланскому району Красноярского края, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 какого либо недвижимого имущества не имеется.

Яковлева Г.И. являющаяся супругой умершего ФИО1 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд исходит из того, что после смерти ФИО1 последний какого либо движимого либо недвижимого имущества не имел, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Яковлева Г.И. совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО1 не представлено, в связи с чем, ответчик Яковлева Г.И. не является наследником умершего супруга ФИО1, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и не должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Яковлева Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /20.12.2016 г/.

Судья И.Е.Сасенко