Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-1-150/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайпрокурора Губецкова В.Н,

подсудимого Салдина Е.А.,

защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 210 от 12.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салдина Е. А., <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салдин Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года около 1 часа Салдин Е.А. находился в кафе «Гриль Бар» по адресу: Саратовская область, Вольский район, п.Сенной, ул.Спортивная, дом 29, где на столе увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy Note3» принадлежащий Потерпевший №3 В это время у Салдина Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который Салдин Е.А. в это же время, находясь в вышеуказанном кафе «Гриль Бар», подошёл к столу, и убедившись, что его действий никто не видит, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note3» стоимостью 5198 рублей 00 копеек в чехле чёрного цвета.

После этого Салдин Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5198 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салдина Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №333 от 23.04.2018 г. (т.1 л.д.164-166) Салдин Е.А. по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемых ему деяний. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что согласно положений ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салдина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у свидетеля Брюхановой Н.И., оставить последней доля передачи сыну потерпевшему Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           В.М.Лёвкин

1-150/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Елисеев Сергей Сергеевич
Салдин Евгений Алексеевич
Щербак Виталий Александрович
Другие
Емелина Марина Владимировна
Скрипникова Вера Юрьевна
Коваленко Роман Юрьевич
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лёвкин Владимир Михайлович
Статьи

ст.158 ч.1

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.2 п.п.а,б

ст.158 ч.2 п.п.б,в

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2018Передача материалов дела судье
29.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Провозглашение приговора
23.07.2018Провозглашение приговора
23.07.2018Провозглашение приговора
30.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее