Решение по делу № 2-2325/2012 от 11.05.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Цыремпилову ФИО6, Цыремпиловой ФИО7, Дыреновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц., взыскать солидарно с ответчиков Цыремпилова Б-Ц.Д-Ц., Цыремпиловой Е.С., Дыреновой М.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 500 руб. 05 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 9 885 руб.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, суду пояснила, что между Сбербанком и Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 690 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор с Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц. и взыскать солидарно с ответчиков Цыремпилова Б-Ц.Д-Ц., Цыремпиловой Е.С., Дыреновой М.В. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 660 619 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 575 000 руб., просроченные проценты – 85 619 руб. 05 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885 руб.

В судебном заседании ответчики Цыремпилов Б-Ц.Д-Ц., Цыремпилова Е.С. исковые требовали признали в полном объеме.

Ответчик Дыренова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Ответчики Цыремпилов Б-Ц.Д-Ц. и Цыремпилова Е.С. исковые требования признали и суду пояснили, что признают уменьшенные исковые требования истца в части взыскиваемых сумм, состоящие из просроченного основного долга в размере 575000 руб., просроченных процентов - 85619, 05 руб. По требованиям о расторжении договора Цыремпилов желает оплачивать задолженность по соглашению с банком о рассрочке задолженности, однако банк не соглашается на рассрочку, поскольку заемщик не работает. Однако он намерен в сентябре 2012 г. устроиться на прежнюю службу, на что работодатель согласен.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц. следует, что банк обязался предоставить заемщику Цыремпилову Б-Ц.Д-Ц., кредит в размере 690 000 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Цыремпиловой Е.С., Дыреновой М.В. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Цыремпилова Б-Ц.Д-Ц. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 690 000 руб., а заемщик Цыремпилов Б-Ц.Д-Ц. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 660 619 руб. 05 коп., состоящую из просроченных процентов в сумме 85 619 руб. 05 коп., просроченного основного долга – 575 000 руб. Задолженность в указанном размере подтверждена историей операций по кредитному договору, движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не представили в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Цыремпилов Б-Ц.Д-Ц. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660 619 руб. 05 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что у заемщика Цыремпилова Б-Ц.Д-Ц. и его поручителей возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, неустоек и других платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд находит обоснованным и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Цыремпиловым Б-Ц.Д-Ц., ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 9 806 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Цыремпилову ФИО9, Цыремпиловой ФИО10, Дыреновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Цыремпиловым ФИО12

Взыскать в солидарном порядке с Цыремпилова ФИО13, Цыремпиловой ФИО14, Дыреновой ФИО15 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 660 619 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 575 000 руб., просроченные проценты – 85 619 руб. 05 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 806 руб. 19 коп.,всего 670 425 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ

Судья: А.Д. Бунаева