Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-741/2012;) от 27.09.2012

дело №1-30/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Сазоновой Т.В., предъявившей ордер № 3436, удостоверение № 597.

подсудимого Мысливец В.В.

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мысливец В.В., родившегося личные данные, судимого:

1. 25 марта 2002 года (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 11.05.2004г., Енисейского районного суда Красноярского края от 07.10.2004г., Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.08.2011г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2. 21 января 2003 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.04.2003г., постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 11.05.2004г., Енисейского районного суда Красноярского края от 07.10.2004г., Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.08.2011г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 марта 2002 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 марта 2002 года и окончательно к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;

3. 07 мая 2007 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.08.2011г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21 января 2003 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 января 2003 года и окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

4. 24 апреля 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.08.2011г.) по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07 мая 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 мая 2007 года и окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 октября 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

проживающего и состоящего на регистрационном учете в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

Органами предварительного следствия Мысливец В.В. обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мысливец В.В. при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - массой 0,855 грамм.

Данное наркотическое средство Мысливец В.В. незаконно хранил при себе. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мысливец В.В. находился в автомобиле №, г/н №, когда был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, наркотическое средство у Мысливец В.В. было изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество является наркотическим средством смесью – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,855 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»).

Из постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», усматривается, что смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,855 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мысливец В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Мысливец В.В. – адвокат Сазонова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Башлыкова Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Мысливец В.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотическое средства, смеси - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в размере 0,855 грамма, изъятого у Мыслевец В.В., отнесено к значительному размеру, в связи с чем суд квалифицирует действия Мыслевец В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного Мысливец В.В., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, между тем согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 11 сентября 2012 года №269 имеет зависимость от опиойдов. При этом Мыслевец В.В. с 16 сентября 2012 года и по настоящее время проходит курс реабилитации; проживает совместно с гражданской женой и ее дочерью, принимает участие в воспитании ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мысливец В.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, прохождение курса реабилитации, состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мысливец В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление Мысливец В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств по делу, удовлетворительную характеристику, наличие семьи, работы, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно добровольное прохождение реабилитации от наркомании, суд считает возможным назначить наказание Мысливец В.В. по правилам ст.73 УК РФ условно, без изоляции от общества.

При этом суд учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное Мысливец В.В. наказание окажет влияние на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мысливец В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мысливец В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мысливец В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Мысливец В.В. обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – один бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,855 грамм (ост.масса 0,835 грамм), хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мысливец В.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий