Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителей истца ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186492 рубля 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4830 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3, которые непосредственно являются водителем и собственником транспортного средства «ГАЗ 300926» госномер М683НН/196, участвующего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районного суда <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спутник Урал» ФИО7 не возражала против замены ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3 и передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районного суда <адрес>.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца и заменяет ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Красный, <адрес>, кор.1. <адрес>, то есть в Железнодорожном административном районе <адрес>.
В соответствии со статьей 47 (ч. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим он не находится в <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в гражданском деле по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гурин К.В.