Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2021 (2-5627/2020;) ~ М-5649/2020 от 24.12.2020

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186492 рубля 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4830 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3, которые непосредственно являются водителем и собственником транспортного средства «ГАЗ 300926» госномер М683НН/196, участвующего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районного суда <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спутник Урал» ФИО7 не возражала против замены ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3 и передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районного суда <адрес>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца и заменяет ненадлежащего ответчика ООО «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Красный, <адрес>, кор.1. <адрес>, то есть в Железнодорожном административном районе <адрес>.

В соответствии со статьей 47 (ч. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим он не находится в <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в гражданском деле по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Спутник Урал» на надлежащего – ФИО2, ФИО3.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.

2-929/2021 (2-5627/2020;) ~ М-5649/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Степанов Виталий Владимирович
Ответчики
Головин Евгений Анатольевич
ООО "Спутник Урал"
Никулин Денис Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гурин Константин Валерьевич
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
29.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее