Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 22июля 2014 года

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района

г. Саматовой Т.М.,

подсудимого Трошева,

защитника подсудимого Трошева С.Ю. - адвоката Эбзеевой А.Х.,

представившей удостоверение № 1012, и ордер № 14н 001118,

подсудимого Пахомова,

защитника подсудимого Пахомова Е.Д. - адвоката Авакян А.А.,

представившего удостоверение 1873, и ордер № 14н 007238,

при секретаре Янковом Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Трошева года рождения, уроженца г., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г., ранее судимого 31.07.2013г. мировым судом судебного участка № г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Пахомова года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:, микрорайон, проживающего по адресу: г. не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Пахомов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершеноТрошевым С.Ю. и Пахомовым Е.Д. при следующих обстоятельствах.

года в период времени с часов минут до часов минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Трошев С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Пахомовым Е.Д. в квартире, расположенной по адресу: г., в ходе ссоры, возникшей с находившимся в этой же квартире Байгуловым Д.А., с которым совместно до этого распивал спиртные напитки, действуя умышленно, в составе группы лиц совместно с Пахомовым Е.Д., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Байгулову Д.А., но без умысла на причинение ему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес совместно с Пахомовым Е.Д. не менее 10 ударов каждый, руками и ногами в область головы и груди Байгулова Д.А. После чего Пахомов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес удар, приисканной на месте происшествия стеклянной бутылкой по голове Байгулова Д.А.

В результате умышленных действий Трошева С.Ю. и Пахомова Е.В. потерпевшему Байгулову Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, заключающейся во множественных переломах 3-6 ребер справа по средней ключичной линии, квалифицированной как причинившей вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы, заключающейся в переломе костей лицевого черепа (костей носа со смещением) и ушиба вещества головного мозга и его оболочек в толще лобных долей, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связью со смертью потерпевшего, наступившей на месте преступления 03-05 октября 2013 года; а также ушибленной раны кожи лба по срединной линии и верхней губы по срединной линии, ушибы мягких тканей в обеих височных и лобной областях. Каждый из ударов, нанесенных по голове Байгулова Д.А., мог причинить черепно-лицевую травму, в результате которой наступила его смерть, а также усугублять ее течение от предыдущих ударов.

Подсудимый Трошев С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Пахомов Е.В. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что 03 октября 2013г. он был дома и когда его сожительница ушла на работу, он проснулся и в начале девятого позвонил на работу и сказал, что на работу не выйдет, поскольку у него очень сильно болела поясница. Когда он вышел в магазин за сигаретами, то на улице шел дождь и он сел в посадке. К нему подошли двое незнакомых людей и попросили прикурить. Они познакомились, одного звали Денис, другого Олег и они предложили выпить вина. Позже вышел Александр Гужвенко и позвал их к себе домой. После этого они все вчетвером пошли к нему домой. Когда он зашел в квартиру, то познакомился с Трошевым Сергеем. В зале был беспорядок, везде валялись бутылки, они их собрали и выбросили. Он сел на кресло, Сергей и Александр сели на диван, Денис и Олег так же сели на диван. Он ждал звонка от брата сожительницы и примерно в двенадцать часов ему позвонили, и он вышел. Некоторое время он отсутствовал, но примерно через час он купил бутылку вина и вернулся в квартиру Гужвенко и увидел, что Байгулов сидел с разбитой головой. Ему никто не смог пояснить, что с ним произошло. Когда они начали выпивать, то к ним подполз Денис и попросил выпить, ему налили, и он выпил. Так же Денису сказали, что от него идет неприятный запах, и что ему надо искупаться, на что он согласился. Поскольку он не мог стоять на ногах, они с Сергеем донесли его до ванны, после чего, примерно в половине шестого вечера он позвонил сожительнице и предложил встретить ее, но она сказала, чтобы он шел домой, что он и сделал. Когда домой пришла сожительница, то они сходили в магазин и потом весь вечер и следующий день он был дома.

Несмотря на непризнание подсудимым Пахомовым Е.В. вины в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и признание вины Трошевым С.Ю., их вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия Трошева С.Ю., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, где он указал, что он на протяжении уже года злоупотребляет алкогольными напитками и в его квартире периодически бывают его приятели – Гужвенко, Самарин, Яцков, а также его сестра Бородин. С Гужвенко они знакомы с 1986 года, так как проживали вместе с ним в одном доме. в обеденное время, в какое точно он в данный момент не помнит он пошел в магазин и приобрел одну бутылку водки объемом 1 л. марки «Зеленая марка». По дороге домой он встретил Гужвенко А.И., который стоял возле подъезда №, домовладения расположенного по адресу: ул.. Гужвенко А.И. попросил у него выпить спиртное, на что он предложил ему зайди в подъезд домовладения, в котором он проживает в связи с тем, что на улице шел дождь. Зайдя в подъезд, Гужвенко А.И. предложил пойти к нему домой, чтобы распить данную бутылку водки. Затем они поднялись к нему в квартиру №, расположенную на 4 этаже, домовладения по адресу: ул.. В квартире в этот момент находился мужчина, который представился именем Денис, с которым он ранее знаком не был, однако, видел его несколько раз возле подъезда вышеуказанного домовладения. Познакомившись с Денисом, они втроем сели в зале, расположенном с правой стороны относительно входа в квартиру, после чего стали пить купленную им бутылку водки. Выпив всю бутылку, он пошел в магазин для того, чтобы купить еще одну бутылку. Купив еще одну бутылку водки объемом уже 0,5 л. марки «Зеленая марки» он вернулся обратно. В ходе распития второй бутылки водки между ним и Денисом произошел словесный конфликт в ходе, которого последний нанес ему кулаком удар в область левого глаза, после чего он сразу же нанес ему ответный удар, и началась между ними небольшая потасовка. Затем в конфликт вмешался Гужвенко А.И., который попросил прекратить драку. Они успокоились, после чего Гужвенко А.И. предложил им выпить за примирение, на что он согласился. Затем у них закончилась вторая бутылка водки, и он пошел за очередной бутылкой. На вопрос следователя: «В тот момент, когда Вы ударили Дениса, куда пришелся Ваш удар?», последний пояснил, что в сторону левого глаза от чего у Дениса немного пошла кровь. В магазине он приобрел еще одну бутылку портвейна объемом 1,5 л. марки «777». Зайдя в квартиру примерно в 19 часов, точное время он в данный момент не помнит, он увидел ранее ему неизвестного парня, который представился ему Евгением. Затем они все вместе сели за стол и стали распивать купленный им портвейн. На вопрос следователя: «В каком состоянии в этот момент находился Евгений?», последний пояснил, что тот был выпивший, но по его поведению нельзя было сказать, что тот был сильно пьян. В ходе распития портвейна разговор между Денисом и Евгением зашел разговор за армию, а также за различные войска. После чего между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Евгений стал наносить Денису удары руками и ногами по различным частям тела. Обидевшись на Дениса за то, что тот первым вначале вечера нанес ему удар по лицу, он присоединился к драке и стал также наносить удары по лицу Дениса. На вопрос следователя: «В тот момент, когда Вы вместе с Евгением наносили различные удары по лицу и телу Дениса, где в этот момент находился последний?», последний пояснил, что он сидел на диване, прикрываясь руками. На вопрос следователя: «Куда конкретно Вы наносили удары Денису?», последний пояснил, что он старался бить только по лицу, при этом в ходе драки он попал не менее 10 раз по лицу Дениса. Ногами он Дениса не был, так как у него ноги сильно болели, и левая нога у него была переметана в связи с тем, что он ранее ее порезал. Затем Евгений взял находящуюся на полу пустую бутылку из-под водки и нанес ею очень сильный удар по голове Дениса, от чего бутылка разлетелась на различные осколки, а Денис моментально упал на пол. От полученного удара с головы Дениса стала активно выделяться кровь, после чего он вместе с Евгением взяли под руки Дениса и стали волочить его в сторону ванны. На вопрос следователя: «Где в этот момент находился Гужвенко А.И. и какие были его действия?», последний пояснил, что Гужвенко А.И. сидел на диване, расположенном с левой стороны относительно входа в комнату и просто смотрел за всем этим процессом, не вмешиваясь в него. Дотащив Дениса до ванны, он вернулся назад, так как в данном проходе они втроем поместиться не могли, а Евгений в это время стал заносить его внутрь. После чего Евгений вернулся обратно, и они продолжили пить. Затем он стал звонить Лукьяненко Евгению предложив ему выпить, на что последний отказался, так как ему необходимо было идти на работу. Спустя примерно 15 минут в квартиру пришел ранее ему знакомый Яцков Олег, который сразу же присоединился к застолью, однако, в указанное время алкоголя уже было мало. Олег сразу же стал спрашивать по поводу того, откуда по всей квартире кровь, на что он ответил, что данная кровь образовалась после того как он вместе с Евгением избили парня по имени Денис. Затем он сказал Олегу, что мужчина, которого они избили в настоящий момент находиться в ванной. Спустя непродолжительный промежуток времени Олег ушел домой, после чего спустя примерно 10 минут, домой ушел и он сам. примерно в часов минут, в какое точно время он в данный момент не помнит он пошел к сестре, у которой занял денежные средства в размере около 170-180 рублей, после чего он направился в магазин. В магазине он приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 л., какой марки он в данный момент не помнит, после чего он направился в квартиру Гужвенко А.И. Зайдя в квартиру, дверь была приоткрыта, после чего он зашел в спальню, где в то время спал Гужвенко А.И. Почувствовав неприятный запах он зашел в ванную комнату, где он обнаружил Дениса, при этом последний лежал внутри ванны и не подавал никаких признаков жизни. В этот момент он сразу же понял, что тот скончался. Испугавшись, он побежал на улицу, где встретил на лестничной площадке Евгения, вместе с которым ранее он применял насилие к парню по имени Денис. С Евгением он даже не поздоровался, после чего выбежал на улицу, где в то время возле дома он увидел Яцкова. Увидев его, он сразу же предложил ему распить купленную им бутылку, на что тот согласился. После того как они выпили данную бутылку они разошлись по домам. Он дома сидел двое суток и боялся выйти. примерно часов он пришел домой к своему другу Мирошникову В.Н., с которым они стали распивать портвейн, после того как они выпили весь алкоголь он пошел к себе домой. Вечером примерно в 22 часа ему позвонил Мирошников В.Н. и предложил выпить портвейн, на что он согласился. Придя домой к Мирошникову В.Н., они сразу же стали распивать спиртное. В момент распития спиртных напитков в дом, в котором проживал Мирошников В.Н. постучались, как впоследствии выяснилось сотрудники полиции, которые в дальнейшем его задержали. На вопрос следователя: «В момент распития спиртных напитков, где находились все лица?», последний пояснил, что он вместе с Гужвенко А.Н. сидел на диване, расположенном с левой стороны относительно входа, Денис сидел на диване распложенном с правой стороны относительно входа, Евгений же сидел на кресле расположенном по центру комнаты, в непосредственной близости от стула на котором располагалась спиртное, а также закуска. На вопрос следователя: «По какой причине Вы не сообщили по данному факту в полицию?», последний пояснил, что по той причине, что испугался ответственности. Свои показаний Трошев С.Ю. готов подтвердить на месте совершения преступления, а также проверить их при помощи системы «Полиграф» (том 1 л.д. 109-114), (т.1 л.д. 208-213).

- Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия Пахомова Е.Д., которые оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что примерно в часов минут, он вышел на улицу и увидел, как возле лавочки сидели 4-5 ранее ему знакомых мужчин, которые распивали спиртные напитки, а именно водку. Кроме Александра, проживающего в квартире № по ул. имена остальных людей он в данный момент не помнит, однако, данных парней он ранее угощал водкой. Они выпили с данными парнями большое количество алкоголя, после чего он не помнит, как он оказался в квартире №, в которой проживал Гужвенко А.И. Ранее в данной квартире он никогда не бывал. Там он впервые познакомился с ранее ему неизвестным парнем по имени Сергей, который в последствии оказался Трошевым С.Ю., а также парнем по имени Денис, которого он также не видел. В ходе распития спиртных напитков между ним и Денисом произошла ссора по поводу строп парашюта. Затем Денис стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес создателя воздушно десантных войск, а именно Маргелова В.Ф. Это ему не понравилось и он сразу же нанес ему несколько ударов по лицу, при этом Денис попытался его ударить в ответ, однако, он увернулся. Затем к драке присоединился Трошев С.Ю., который также стал наносить ему руками множество ударов. Затем в момент нанесения телесных повреждений Денису он достал с пола пустую бутылку водки и сломал её об голову Дениса, от чего последний сразу же упал на землю, а бутылка разбилась на множество осколков. После полученного удара у Дениса со лба стало активно выделять кровь. Затем он вместе с Трошевым подняли с пола Дениса и потащили того в сторону ванны. На вопрос следователя: «Куда конкретно Вы наносили удары Денису?», последний пояснил, что он старался бить только по лицу, при этом в ходе драки он попал не менее 10 раз по лицу Дениса. Он также несколько раз ударил Дениса ногами по ребрам. На вопрос следователя: «Сколько по времени Вы вместе с Трошевым Сергеем избивали Дениса?», последний пояснил, что не менее 15 минут. Дотащив Дениса до ванны, он самостоятельно занес его и переместил его в саму ванну, отчего последний повернулся на левый бок. На вопрос следователя: «В тот момент, когда Вы затащили Дениса в ванную комнату подавал ли последний признаки жизни?», последний пояснил, что тот дышал и плевался кровью. Затем он зашел в комнату продолжил пить вместе с Сергеем и Александром. На вопрос следователя: «Чем занимался в этот момент Трошев С.Ю.?», последний пояснил, что не помнит. На вопрос следователя: «В тот момент, когда Вы распивали спиртные напитки кто-либо помимо вышеуказанных лиц приходил в вашу квартиру?», последний пояснил, что не помнит. На вопрос следователя: «В момент распития спиртных напитков, где находились все лица?», последний пояснил, что Трошев Сергей вместе с Гужвенко А.Н. сидели на диване расположенном с левой стороны относительно входа, Денис сидел на диване, распложенном с правой стороны относительно входа, он же сидел на кресле, расположенном по центру комнаты, в непосредственной близости от стула на котором располагалась спиртное, а также закуска. На вопрос следователя: «Какой марки водки Вы совместно распивали?», последний пояснил, что не помнит. На вопрос следователя: «По какой причине Вы не сообщили по данному факту в полицию?», последний пояснил, что по той причине, что он не знал, что Денис впоследствии скончался. На вопрос следователя: «Признаете ли Вы себя виновным в инкриминируемом Вам преступлении?», последний пояснил, что признает в полном объеме (том 1 л.д.145-149), том 1 (л.д. 200-203).

- Показаниями потерпевшей Белянской Л.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, Байгулов Д.А. является ее внуком. Примерно 5 лет назад Байгулов Д.А. ушел из дома, так как поругался с ее мужем и больше она его не видела. Иногда Байгулов Д.А. звонил ей на мобильный телефон, при этом он находился то в г. Ростов-на-Дону, то с других городов. Последний раз Байгулов Д.А. звонил ей в августе года. О том, что он собирается ехать в г. Ставрополь, он ей не говорил. Родственников в г. Ставрополе у него нет, имелись ли у него там друзья ей не известно. Когда Байгулов Д.А. проживал с ней, то систематически злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Пахомов и Трошев ей не знакомы, при этом о данных лицах Байгулов Д.А. ей никогда не рассказывал. На вопрос следователя: «Вам для обозрение предоставляется фотография трупа предположительно Байгулова Д.А., поясните Ваш ли внук изображен на данной фотографии», последняя пояснила, что да. том 2(л.д. 191-194).

- Показаниями свидетеля Гужвенко А.И. данными на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя,с согласия сторон, о том, что он проживает самостоятельно по адресу: г. в связи с тем, что его отец скончался года, а мать скончалась 22.11.2013 года. У него также имеется сын Дмитрий 1988 года рождения, который проживает вместе с его бывшей супругой Еленой. Данная квартира ему перешла по наследству от родителей. Он постоянно злоупотребляет алкогольными напитками и в его квартире периодически бывают его приятели – Самарин Сергей, Трошев Сергей, а также Яцков. Живет он за счет того, что сдает в найм квартиру, расположенную по адресу: г., кв., принадлежащую ему на праве собственности. Примерно в середине сентября, какого точно числа он в данный момент не помнит, он вышел во двор своего домовладения для того, чтобы покурить. Во дворе на лавочке он увидел мужчину, который представился ему Денисом. Данный мужчина пояснил, что приехал с Ростовской области и в настоящий момент случайно оказался в городе, по той причине, что сбежал с реабилитационного центра, находящегося на территории Республики. В тот момент, когда он разговаривал с Денисом начался дождь и последний попросил у него переночевать, так как ему негде было жить, на что он согласился. Денис проживал у него все это время при этом они с ним каждый день распивали спиртные напитки. В ходе разговора Денис не говорил свою фамилию и отчество, а также свой возраст. В один из дней, какого точно числа он в данный момент не помнит, Денис пришел домой с бутылкой водки и едой, которые с его слов он приобрел за счет того, что сдал свое водительское удостоверение на заправке девушке по имени Ольга и последняя дала ему в долг 250 рублей. в какое точно время он в данный момент не помнит они проснулись и сразу же вместе с Денисом направились в магазин, где они приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 л. Данную бутылку они распили. После чего Денис где-то нашел еще одну бутылку водки, которую они также распили. В вечернее время суток, в какое точно он в данный момент не помнит в квартиру к нему пришел Трошев Сергей. В тот момент, когда Трошев Сергей зашел в квартиру, у него в руках была бутылка водки, объемом 0,5 л. Данную бутылку они стали распивать. В ходе распития спиртных напитков между Трошевым Сергеем и Денисом произошел словесный конфликт, который в дальнейшем перешел в обоюдную драку. В момент драки, какие были участвующими лицами нанесены телесные повреждения друг другу, он не помнит. Затем он стал их успокаивать и драка прекратилась. Затем они выпили за примирение еще по рюмке, после чего Трошев Сергей пошел в магазин за водкой. Затем спустя некоторое время в квартире появился незнакомый ему ранее парень по имени Евгений, который как он понял в последующем, являлся приятелем Трошева Сергея. Спустя несколько минут в квартиру вернулся Трошев Сергей вместе с бутылкой водки, объемом 0,5 л., однако, какой марки была водка, он также не помнит. В ходе распития спиртных напитков парень по имени Евгений неожиданно взял бутылку из-под водки и нанес очень сильный удар по голове Дениса, от чего бутылка разбилась, при этом последний упал с дивана на пол. Затем Евгений вместе Трошевым Сергеем стали наносить различные удары по голове и туловищу Дениса. Драка по времени продолжалась примерно 5-7 минут при этом он в конфликт не влазил, так как понимал, что к нему также может быть применено физическое насилие. Затем Трошев Сергей вместе с парнем по имени Евгений подняли лежащего на полу Дениса и потащили последнего в ванную комнату. Что было в дальнейшем он в данный момент не помнит. Проснувшись на утро примерно в 08 часов 00 минут он зашел в ванную комнату и обнаружил лежащего непосредственно в самой ванной Дениса, который не подавал никаких признаков жизни. Испугавшись, он сразу же вышел с квартиры, при этом, не замкнув дверь, и направился в сторону онкологического диспансера. Он гулял по городу 3-4 суток, после чего вернулся домой, так как было очень холодно. В тот момент, когда он пришел домой, Денис продолжал лежать в ванной. О том, что Денис скончался, он никому из своих знакомых не говорил. к нему в квартиру пришел его знакомый Самарин Сергей, который сообщил ему о том, что заходил к нему в квартиру в тот момент, когда его не было, и обнаружил в ванной труп Дениса. О данном факте Самарин Сергей сообщил в полицию. Евгения может описать как мужчину славянской внешности среднего телосложения, ростом примерно 170 см, на нем была одета кепка черного цвета, по козырьку которой шли вертикально три белые полосы. В чем был одет Евгений он не помнит. В момент распития спиртных напитков, он сидел один на диване, расположенном слева относительно входа. Трошев Сергей, Денис, а также парень по имени Евгений сидели втроем на диване, распложенном слева относительно входа. По центру же комнаты стоял деревянный стул, на котором располагалось спиртное и закуска. Н а вопрос следователя: «По какой причине Вы не сообщили по данному факту в полицию?», последний пояснил, что по той причине, что испугался. Свои показаний он готов подтвердить на месте совершения преступления, а также проверить их при помощи системы «Полиграф».(том 1 л.д. 48-52).

-Показаниями свидетеля Самарина С.П. в судебном заседании о том, что он знаком с Трошевым. Гужвенко был его соседом и проживал по адресу: г.. Гужвенко был спокойным человеком, болел и часто выпивал. г. когда он возвращался с работы, ему позвонил сын Гужвенко и попросил зайти к Гужвенко, поскольку тот не может ему дозвониться. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в открытой ванной горел свет. Сам Гужвенко спал в зале. Зайдя в ванную комнату, он обнаружил труп. После этого он разбудил Гужвенко, но тот был сильно пьян и не смог ему ничего пояснить. Тогда он вызвал экстренную службу, после чего сотрудники полиции доставили их в отдел. Он был уверен, что в ванной комнате был мертвый человек, так как он был весь распухший и пошел трупными пятнами. На трупе были одеты темные штаны, без обуви и в какой-то майке. Возраст или черты лица не возможно было определить. По поводу трупа Гужвенко пояснил на следующий день в отделе полиции, что удар бутылкой нанес Женя, но какой он не знает. Так же он пояснял, что у Трошева с потерпевшим начался конфликт, а Женя вмешался и нанес удар бутылкой по голове потерпевшего. Как пояснял ему Гужвенко, труп в ванную отнесли Трошев и Женя. Так же Гужвенко пояснил ему, что никого не вызвал, поскольку испугался. С Трошевым Сергеем они являются соседями и находятся в приятельских отношениях. С сентября по октябрь г. он с Трошевым не виделся, поскольку был на работе.

-Показаниями свидетеля Лукьяненко Е.Н. в судебном заседании о том, что он хорошо знает Трошева, а второго подсудимого знает по имени Евгений. Так же он был знаком с Гужвенко г. он пришел домой после работы к нему пришел Яцков Олег. Они распивали водку у него дома по адресу: г.. Вскоре ему позвонил Трошев С.Ю. и пригласил его в соседний подъезд, в какую квартиру он не помнит. Но так как ему нужно было на следующий день на работу, он отказался. К Гужвенко Александру пошел Яцков Олег, а он остался дома. На следующий день, после обеда ему позвонил Яцков Олег и в пьяном бреду говорил, что кого-то убили. Он не поверил и бросил трубку, спустя несколько дней, его доставили в отдел полиции. С Трошевым С.Ю. они знакомы с детства и находятся в дружеских отношениях. Трошева С.Ю. он может охарактеризовать, как спокойного и адекватного человека. В последующем он увидел Яцкова только вОктябрьском РОВД. С Пахомовым Е.Д. они познакомились г., когда они сидели на лавочке и к ним в нетрезвом состоянии подошел Пахомов Евгений с женой. Несмотря на то, что когда они познакомились с Евгением Пахомовым, он был в нетрезвом состоянии, но при этом вел себя адекватно. Гужвенко Александра он может охарактеризовать как алкоголика, наркомана, поскольку он вел аморальный образ жизни.

-Показаниями свидетеля Яцкова О.В. в судебном заседании о том, что он знаком с Трошевым С.Ю. около пяти лет, они с ним работали вместе и находятся в дружеских отношениях. г. в начале девятого вечера он пришел в квартиру Александра, расположенную по адресу: г., по приглашению. Он пришел один и зайдя в квартиру он увидел кровь и поинтересовался, что случилось, на что ему ответили, что все в порядке. Когда он выпил около трех рюмок водки, только потом ему сообщили, что избили человека, но кто сообщил, он не помнит. Когда он зашел в ванную, то увидел человека, лежащего на левом боку, который храпел. Около человека он увидел кровь, осколки от бутылки он не видел, после этого он сразу ушел. Ранее, недели за три до случившегося он с данным человеком познакомился, и он ему представился как Денис. После знакомства он с ним не общался. На следующий день, после случившегося, он созвонился с Трошевым С.Ю. и поинтересовался, есть ли у него, чем похмелиться, на что он ответил, что есть. После чего он поднялся в квартиру и выпил стакан портвейна. Трошев С.Ю. сообщил ему, что человек, которого он видел в ванной, умер. После этого, он встал и ушел из квартиры, так как испугался. Хозяин квартиры находился в квартире и сидел на диване. г. он заходил в ванную комнату, человек, лежащий в ванной уже весь посерел. Потом он позвонил Лукьяненко Евгению, который был на работе и не поверив ему, положил трубку. В полицию он не позвонил, так как испугался.

- Показаниями свидетеля Яцкова О.В. данными на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия сторон, о том, что с Трошевым Сергеем он поддерживает приятельские отношения на протяжении последних 3 лет, при этом иногда употребляет с последним спиртные напитки. С Гужвенко Александром он познакомился примерно 4 года назад, при этом с последним они также иногда выпивали. примерно в часов минут он встретился во дворе домовладения, в котором он проживает со своим приятелем Лукьяненко Евгением. В ходе разговора Лукьяненко Евгений предложил ему выпить спиртное у него дома, на что он охотно согласился. После чего они пошли в магазин, где приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 л. и направились в квартиру Лукьяненко Евгения, расположенную по адресу: г.. Находясь в квартире, они стали распивать данную бутылку. Примерно в часов минут на мобильный телефон Лукьяненко Евгения позвонил их общих знакомый Трошев Сергей, который предложил ему выпить спиртное в квартире №, где проживал Гужвенко Александр. На предложение Трошева Сергея, Лукьяненко Евгений сразу же ответил отказом, так как ему необходимо было идти на работу. Затем Лукьяненко Евгений сказал, ему, что Трошев Евгений предложил выпить водки в квартире № 17, на что он согласился. После чего попрощавшись с Лукьяненко Евгением, он направился в вышеуказанную квартиру. Подойдя к квартире №, расположенной в доме № он постучался. Дверь ему открыл Трошев Сергей. Зайдя в квартиру, он сразу же обратил внимание на то, что в коридорном помещении имелись следы крови в различных местах, а также следы волочения, ведущих к ванной комнате. Зайдя в зал, он увидел Гужвенко Александра и парня по имени Евгений, который ранее ему знаком не был. Вышеуказанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда он зашел в квартиру он сразу же поинтересовался о том, что произошло, на что Трошев Сергей сказал ему что избил вместе с Евгением мужчину по имени Денис. Он сразу не понял, что за Денис. Затем они выпили одну рюмку водки, после чего Трошев Сергей повел его в ванную комнату, зайдя в которую он заметил лежащего внутри самой ванны Дениса, вещи которого были мокрыми, последний при этом храпел. Также он заметил множество следов крови в самой ванной комнате. Увидев все происходящее, он сразу же сказал, что ему нужно идти домой, после чего он вышел и спустился к себе в квартиру, расположенной этажом ниже. Мужчину по имени Денис он несколько раз видел во двореих домовладения. В ходе их первоначальной встречи последний пояснил, что у него есть жена, которая проживает где-то в Ростовской области, работает он сам в г. Краснодаре, но кем тот не пояснял. Также в ходе разговора Денис говорил о том, что он сбежал с какого-то реабилитационного центра. Больше же с данным мужчиной он лично не общался. Когда он зашел в ванную комнату Денис был одет в джинсы темного цвета и куртку серого цвета. Телесных повреждений на теле Дениса он не заметил, так как лицо его было повернуто вниз. В момент распития спиртных напитков, Гужвенко Александр сидел на диване, расположенном с левой стороны относительно входа, Трошев Сергей стоял с левой стороны относительно входа в зал, спиной к лоджии, парень по имени Евгений стоял с правой стороны относительно входа, он же стоял возле выхода. Он не обратил внимания, были ли осколки разбитой бутылки в данной комнате, однако в комнате было множество различных бутылок. Трошев Сергей ему не пояснил, по какой причине он вместе с Евгением наносили телесные повреждения Денису. На следующий день примерно в часов минут он поднялся в квартиру для того, чтобы похмелиться, при этом дверь в квартиру была открыта. Зайдя в квартиру, он сразу же зашел в зал, где они ранее распивали спиртные напитки, расположенный с правой стороны относительно входа. При входе в комнату он заметил, что хозяин квартиры Александр смотрел телевизор, лежа на диване, расположенном с левой стороны относительно входа. Трошев Сергей в этот момент сидел на табурете, расположенном также с левой стороны относительно входа. Парня по имени Евгений в этот момент в квартире не было. Зайдя, он сразу же поинтересовался о том, есть ли что-нибудь из алкоголя, на что Александр достал из-под стула бутылку портвейна, при этом он заметил, что бутылка была на половину заполнена. Трошев Сергей сразу же налил ему полный стакан, который он сразу же выпил, после чего Сергей налил уже себе полный стакан, который он также выпил. Затем Трошев Сергей неожиданно сказал ему о том, что Денис ночью скончался. После чего он вместе с Трошевым Сергеем пошли в ванную комнату, где он увидел Дениса, который лежал также на левом боку, однако, не подавал никаких признаков жизни, при этом цвет кожи его был бледно синим и от него исходил неприятный запах.Увидев Дениса мертвым, он сразу же испугался и сказал Трошеву Сергею, что больше находиться на данной квартире не желает и направился в сторону выхода. Вслед за ним направился Трошев Сергей. Затем они вдвоем спустились во двор, и подошли к лавочке. В этот момент Трошев Сергей предложил выпить, достав при этом бутылку водки из-под куртки. Данную бутылку водки они распили, после чего он пошел домой, куда же пошел Трошев Сергей ему не известно. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он позвонил Лукьяненко Евгению и рассказал ему обо всем, на что последний не дослушав его, бросил трубку. В полицию он не сообщил по той причине, что испугался. Готов подтвердить показания на месте совершения преступления Готов подтвердить показания при помощи системы «Полиграф».(том 1 л.д. 62-66).

-Показаниями свидетеля Мирошникова В.Н. в судебном заседании о том, что он знаком с Трошевым Сергеем с детства. Охарактеризовать его он может как спокойного человека, агрессию за ним не замечал. г. Трошев Сергей пришел к нему в гости сначала утром, при этом Трошев С.Ю. был трезв, они выпили с ним и он ушел. Вечером, около часов минут Трошев С.Ю. вновь пришел к нему, и они стали выпивать. Минут через 15 после этого пришли сотрудники полиции и спросили, где Трошев С.Ю., на что он ответил, что Трошев С.Ю. находится в комнате. После этого их с Трошевым Сергеем повезли в отдел полиции, и там ему стало известно, что совершено убийство Трошевым Сергеем и еще одним мужчиной, которого он не знает.

-Показаниями свидетеля Науменко Г.Н.. в судебном заседании о том, что она знакома с Пахомовым Е.Д. Они познакомились в социальных сетях, а позже лично г. В течении 5 месяцев они проживали в гражданском браке. г. в 8 часов 30 минут утра она ушла на работу. Погода была пасмурная, шел дождь. Пахомов Е.Д. в этот день находился дома и около пяти часов вечера он ей позвонил в подвыпившем состоянии и спросил, надо ли ее встретить. Она отругала его за то, что он выпил и сказала, что дойдет сама. Около шести часов вечера она пришла домой и увидела Пахомова Е.Д. сидящим в прихожей в нетрезвом состоянии. Когда она у Евгения спросила, где он был и где выпил, он сказал, что выпил во дворе с ранее незнакомыми ему людьми. Она не заметила никаких загрязнений на одежде и теле Пахомова Е.Д., он был одет в чистом спортивном костюме и морально спокоен. В период с г. по г. в квартире она не находила грязную одежду, запачканную кровь, Пахомов Е.Д. все время ходил в спортивном костюме. Который она периодически стирала. г. в часов минут к ним домой пришли оперативные сотрудники полиции и они поехали в отдел полиции. Позже ей пояснили, что Пахомов Е.Д. сознался в том, что причастен к найденному ранее трупу. Более подробно ей не объяснили.

Кроме того, вина подсудимых Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, так же подтверждается следующими доказательствами дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ:

-Заключением эксперта № 1014 от 29.11.2013 года, согласно которому Байгулову Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, заключающейся во множественных переломах 3-6 ребер справа по средней ключичной линии, квалифицированной как причинившей вред здоровью средней тяжести; в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы, заключающейся в переломе костей лицевого черепа (костей носа со смещением) и ушиба вещества головного мозга и его оболочек в толще лобных долей, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связью со смертью Байгулова Д.А., наступившей на месте преступления года.(том 1 л.д. 81-95).

- Заключением эксперта № 5134 от 11.10.2013 года, согласно которому у Трошева С.Ю. выявлены два кровоподтека и две ссадины лица, ссадина правой кисти., которые не причинили вреда здоровью Трошева С.Ю.(том 1 л.д.126-129).

- Заключением эксперта № 5135 от 11.10.2013 года,согласно которому у Пахомова Е.Д. в ходе проведения экспертизы повреждений не выявлено.(том 1 л.д. 166-169).

- Заключением эксперта № 1637 от 22.10.2013 года,согласно которому комиссия экспертовпришла к заключению, что Пахомов Е.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством не страдал, при этом Пахомов Е.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(том 1 л.д. 233-236).

- Заключением эксперта № 1638 от 22.10.2013 года,согласно которому комиссия экспертовпришла к заключению, что Трошев С.Ю. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством не страдал, при этом Трошев С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(том 1 л.д. 220-224).

- Заключением эксперта № 3000-э от 27.02.2014 года, согласно которому в подногтевом содержимом правой руки Трошева С.Ю. обнаружен пот без примеси крови, произошедший от Трошева С.Ю. и не произошедший от Пахомова Е.Д., Байгулова Е.Д. В подногтевом содержимом правой руки Пахомова Е.Д. обнаружен пот без примеси крови, произошедший от Пахомова Е.Д. и не произошедший от Трошева С.Ю., Байгулова Д.А. На фрагменте горлышка от бутылки в подногтевом содержимом обеих рук Байгулова Д.А., в подногтевом содержимом левой руки Трошева С.Ю., в подногтевом содержимом левой руки Пахомова Е.Д. обнаружен пот без примеси крови, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно из-за деградации исходных биологических объектов и/или изначально очень низкого содержания генетического материала вобъектах исследования, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа ядерной ДНК имеющимися методами. На фрагменте горлышка от бутылки слюна не обнаружена.(том 2 л.д.23-45).

- Заключением эксперта № 6 от 21.02.2014 года,согласно которому повреждения на голове, в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы в виде переломов костей лицевого черепа и ушиба вещества головного мозга и его оболочек, явившейся причиной смерти Байгулова Д.А., возникли в результате контактного воздействия множественных ударов, в область головы (лица, в лобные и височные области) – не менее 5-6 локальных ударных воздействий, тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились, но не исключено, что таковыми вполне могла быть как рука постороннего человека сжатая в кулак, так и нога обутая в обувь и стеклянная бутылка, указанная в протоколе допроса подозреваемых, на что указывают ушибленные раны с ушибами мягких тканей на лице, а именно в области лба по срединной линии и верхней губы по срединной линии, ушибы мягких тканей в обеих височных и лобных областях и спинки носа, с образованием многооскольчатого перелома носа, ушибов вещества головного мозга и его оболочек с локализацией очагов в толще лобных долей. Также согласно заключению установлено, что каждый из ударов, нанесенных по голове Байгулова Д.А., мог причинить черепно-лицевую травму, в результате которой наступила смерть, а также усугубить ее течение от предыдущих ударов, что исключает удар стеклянной бутылкой по голове, как единственный удар, явившийся непосредственной причиной смерти Байгулова Д.А.(том 2 л.д.173-182).

- Заключением эксперта № 214 от 28.02.2014 года,согласно которому на спортивной куртке и джинсовых брюках Трошева С.Ю. найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности крови Ав группе с сопутствующим антигеном Н и её происхождения от Байгулова Д.А. (том 2 л.д. 215-218).

Вещественными доказательствами:

-джинсы мужские темно-серого цвета, туфли мужские черного цвета, куртка мужская синего цвета, рубашка мужская серо-зеленого цвета, изъятыев ходе проведения личного обыска у подозреваемого Трошева С.Ю.; брюки мужские спортивные черного цвета, олимпийка черного цвета, пара кроссовок, кепка,изъятые 11.10.2013 в ходе проведения выемки у подозреваемого Пахомова Е.Д.;куртка серого цвета, горлышко от стеклянной бутылки, изъятые 10.10.2013 в ходе проведения осмотра места происшествия(том 2 л.д. 15-16);

- спортивная кофта синего цвета, мужская водолазка серого цвета, мужские брюки коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, мужские трусы серого цвета, изъятые 23.10.2013 в ходе проведения выемки в здании ГБУЗ Бюро СМЭ (том 2 л.д. 59-60).

Протоколами следственных действий:

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2013, согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. в ходе которого в данной квартире был обнаружен труп Байгулова Д.А. на теле которого были обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы, переломов костей лицевого черепа (костей носа) со смещением и ушиба вещества головного мозга и его оболочек в толще лобных долей, ушибленной раны кожи лба по срединной линии и верхней губы по срединной линии, ушибов мягких тканей в обеих височных и лобных областях, а также сопутствующие травмы в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломами 3-6 ребер справа по средней ключичной линии.(том 1 л.д. 24-47).

- Протоколом выемки от 11.10.2013 согласно которому у подозреваемого Пахомова Е.Д. были обнаружены и изъяты брюки спортивные черного цвета, олимпийка черного цвета, пара кроссовок белого цвета, кепка черного цвета.(том 1 л.д.157-159).

-Протоколом выемки от 15.10.2013 согласно, которому в отделе потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ Бюро СМЭ был изъяты срезы свободных краев ногтевых пластин обвиняемого Трошева С.Ю. и обвиняемого Пахомова Е.Д. (том 1 л.д. 241-245).

-Протоколом осмотра предметов от 15.10.2013 согласно, которому был произведен осмотр предметов одежды подозреваемого Пахомова Е.Д., изъятых в ходе проведения выемки 11.10.2013, одежды подозреваемого Пахомова Е.Д., изъятых в ходе проведения личного обыска 10.10.2013, куртки серого цвета, горлышка от бутылки, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 10.10.2013.(том 2 л.д.1-14).

- Протоколом выемки от 23.10.2013 согласно, которому было изъято спортивная кофта синего цвета, водолазки серого цвета, брюк коричневого цвета, спортивных брюк темно-синего цвета, трусов серого цвета, принадлежащих Байгулову Д.А.(том 2л.д. 50-55).

- Протоколом осмотра предметов от 30.10.2013 согласно, которому был произведен осмотр предметов одежды Байгулова Д.А., изъятых в ходе выемки 23.10.2013. (том 2л.д.56-58).

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Трошева С.Ю. от 15.01.2014 согласно которомупроверка показаний на месте, начата возле здания Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, по адресу: г., с оглашения следователем всех участвующих лиц, и разъяснения участвующим лицам, их прав, и обязанностей. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей следователембыл задан вопрособвиняемому Трошеву С.Ю., имеются ли у него отводы к участвующим лицам, на что обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что отводов к участвующим лицам у него не имеется. Затемобвиняемому Трошеву С.Ю. был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последний пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После чего, обвиняемому Трошеву С.Ю. было предложено указать то место, где его показания будут проверяться, на что последний указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо проследовать по адресу:. После чего обвиняемый Трошев С.Ю. на автомобиле ОБО КПО УМВД России пог., следователь, понятые и защитник на служебном автомобилеследователя, направилиськ месту указанномуобвиняемым Трошеву С.Ю. По прибытию, Трошевым С.Ю. было указано домовладение, где его показания будут проверяться. После обвиняемый Трошев С.Ю. указал на то место, где он встретился со своим знакомым Гужвенко А.И., который находился около подъезда №, по адресу:. Обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что встретившись на указанном месте с Гужвенко А.И., последний предложил ему совместно распить спиртные напитки. После чего обвиняемый Трошев С.Ю. указал на дверь, ведущую в подъезд вышеуказанного домовладения, через которую он совместно с Гужвенко А.И. зашли во внутрь, и последний предложил ему подняться в квартиру №, расположенную на 4 этаже. После этого участвующие лица проследовали на 4 этаж, где последним была указана месторасположение квартиры №, куда он в обеденное время вошел вместе с Гужвенко А.И. После обвиняемый Трошев С.Ю. указал комнату, в которой он распивал спиртные напитки вместе с Гужвенко А.И. и ранее ему неизвестным Байгуловым Д.А. В дальнейшем обвиняемый Трошев С.Ю. указал его месторасположение в момент совместного распития спиртных напитков.После обвиняемый Трошев С.Ю. указал месторасположение Гужвенко А.И. в момент совместного распития спиртных напитков. Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал месторасположение Байгулова Д.А. в момент совместного распития спиртных напитков. В дальнейшем Трошев С.Ю. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Байгуловым Д.А. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар по лицу (механизм нанесения удара был продемонстрирован на привлеченном к проведению следственного действия манекену). Затем обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что после полученного удара по лицу от Байгулова Д.А. он нанес ответный удар по лицу последнего, механизм которого был продемонстрирован на манекене. После обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что в конфликт вмешался Гужвенко А.И. и они прекратили применять друг к другу физическую силу. Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал место, куда Байгулов Д.А. сел после произошедшей между ними драки. В дальнейшем обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что в связи с тем, что весь алкоголь был ими выпит, он вышел из квартиры и направился в магазин, где он приобрел одну бутылку водки, после чего вернулся обратно в квартиру. После зайдя в квартиру примерно в 19 часов 00 минут он видел сидящего на кресле и ранее ему неизвестного Пахомова Е.Д.После обвиняемый Трошев С.Ю. указал месторасположение Гужвенко А.И. в тот момент, когда он зашел в квартиру. Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал месторасположение Байгулова Д.А. в тот момент, когда он зашел в квартиру. В дальнейшем к проведению следственного действия был привлечен в качестве статиста Скрипка А.С., демонстрирующая действия обвиняемого Пахомова Е.Д. В дальнейшем Трошев С.Ю. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между Пахомовым Е.Д. и Байгуловым Д.А. произошел словесный конфликт по поводу армии, в результате которого Пахомов Е.Д. неожиданно стал наносить различные удары руками по лицу и ребрам, ногами по туловищу (механизм нанесения ударов был продемонстрирован на манекене). Затем обидевшись на Байгулова Д.А. за то, что тот первым вначале вечера нанес ему удар по лицу он присоединился к драке и стал также наносить удары руками по лицу Байгулова Д.А., нанеся при этом не менее 10 ударов. (механизм нанесения ударов был продемонстрирован на манекене). Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал на лежащую, на полу пустую бутылку водки, которую в ходе драки взял в руки Пахомов Е.Д. и нанес ее один удар в область головы Байгулова Д.А., после чего бутылка разбилась и с головы последнего стала активно выделяться кровь. (механизм нанесения ударов был продемонстрирован на манекене). Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал место, где находился Байгулов Д.А. после нанесенного Пахомовым Е.Д. ударом бутылкой по голове. После обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что он вместе с Пахомовым Е.Д. взяли под руки Байгулова Д.А. и стали волочить его в сторону ванны. Затем обвиняемый Трошев С.Ю. пояснил, что в проходе в ванную комнату они втроем не помещались. Затем он указал место, до которого они дотащили Байгулова Д.А., после чего он вернулся обратно в комнату, где они продолжили распивать спиртные напитки. После обвиняемый Трошев С.Ю. указал, что спустя непродолжительный промежуток времени он ушел домой. Затем обвиняемый Трошев С.Ю. указал, что примерно в 11 часов он зашел в квартиру Гужвенко А.И. для того, чтобы распить купленную им бутылку водки вместе с Гужвенко А.И., где обнаружил лежащего внутри ванны Байгулова Д.А. не подававшего никаких признаков жизни.(том 2 л.д.133-151).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Пахомова Е.Д. от согласно которомупроверка показаний на месте, начата возле здания Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, по адресу: г., с оглашения следователем всех участвующих лиц, и разъяснения участвующим лицам, их прав, и обязанностей. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей следователембыл задан вопрособвиняемому Пахомову Е.Д., имеются ли у него отводы к участвующим лицам, на что обвиняемый Пахомов Е.Д. пояснил, что отводов к участвующим лицам у него не имеется. Затемобвиняемому Пахомову Е.Д. был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последний пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После чего, обвиняемому Пахомову Е.Д. было предложено указать то место, где его показания будут проверяться, на что последний указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо проследовать по адресу:. После чего обвиняемый Пахомов Е.Д. на автомобиле ГАЗЕЛЬ ОБО КПО УМВД России пог. совместно с сотрудниками ОБО КПО УМВД России по г., следователь, понятые и защитник на служебном автомобилеследователя, направилиськ месту указанномуобвиняемым Пахомовым Е.Д. По прибытию к указанному месту, Пахомовым Е.Д. было указано на площадку, расположенную рядом с домовладением по адресу: Ставропольский край,г., где он около часов минут, встретил своего знакомого Гужвенко А.И., а также ранее мне не знакомых Байгулова Д.А., Яцкова Олега. С вышеуказанными лицами, после встречи он употребил большое количество спиртных напитков.После чего обвиняемый Пахомов Е.Д. поочередно указал на домовладение, а также на дверь, ведущую в подъезд вышеуказанного домовладения, через которую он совместно с Гужвенко А.И. зашли во внутрь. После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. сказал, что после того как он и Гужвенко А.И. проследовали в подъезд, они поднялись на 4 этаж и зашли в квартиру № 17. После этого все участвующие лица проследовали в квартиру №, где обвиняемый Пахомов Е.Д. пояснил, что в тот момент, когда он и Гужвенко А.И. зашли в квартиру, там уже находились ранее ему неизвестные Трошев С.Ю., а также Байгулов Д.А., познакомившись с которыми они совместно принялись распивать спиртные напитки, проследовав при этом в зал, расположенный с правой стороны относительно входа в квартиру. После этого следователь Кяхиди Е.В. пояснил участвующим лицам, что для отображения местонахождения Байгулова Д.А., в ходе проводимого следственного действия привлекается манекен. После чего обвиняемый Пахомов Е.Д. указал на место, которое он занял, а именно кресло расположенное в центре комнаты.После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. поочередно указал на диван расположенный с левой стороны относительно входа в комнату, поочередно обозначив при этом месторасположение Гужвенко А.И. и Трошева С.Ю., в момент их совместного распития спиртных напитков. После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. указал на диван, расположенный с правой стороны относительно входа, обозначив месторасположение Байгулова Д.А., в момент их совместного распития спиртных напитков.После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. указал на дверной проем, ведущий в коридор вышеуказанной квартиры, пояснив при этом, что он на непродолжительный промежуток времени покинул зал и вышел в подъезд, Гужвенко А.И., Трошев С.Ю. и Байгулов Д.А. при этом оставались в комнате и продолжали распивать спиртные напитки. После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. пояснил, что через непродолжительный промежуток времени, он вернулся в комнату и увидел, что Байгулов Д.А., стоит, упираясь коленями в пол, закрывая лицо руками, а рядом с ним стоит Трошев С.Ю. Кроме того Пахомов Е.Д. пояснил, что поверхность лобной части головы Байгулова Д.А. была окровавлена и с нее активно сочилась кровь. Затем обвиняемый Байгулов Д.А. указал на диван расположенный с левой стороны относительно входа в комнату, обозначив при этом месторасположение Гужвенко А.И. После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. пояснил, что в виду того, что рана имевшаяся на поверхности лобной части головы обильно кровоточила, он и Трошев С.Ю., решили переместить его в ванную комнату. Для того, что наглядно указать месторасположение Трошева С.Ю., для проведения следственного действия привлекается статист Скрипка А.С. Сразу после этого Пахомов Е.Д. указал как он и Трошев С.Ю. взяли Байгулова Д.А. под руки с обоих сторон, потащив через дверной проем в сторону ванной комнаты.После этого обвиняемый Пахомов Е.Д. указал на дверь ванной комнаты, пояснив при этом, что через нее они затащили Байгулова Д.А. во внутрь, а затем поместили его в ванну. После этого Пахомов Е.Д. пояснил, что сразу после того, как они перетащили Байгулова Д.А. из зала в ванную комнату, он покинул вышеуказанную квартиру и отправился домой(том 2л.д. 152-166).

- Протоколом очной ставки от, в ходе которого Трошев С.Ю. полностью подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, а также причастность Пахомова Е.Д. кпричинению тяжкого вреда здоровью Байгулова Д.А. повлекшего по неосторожности его смерть. Пахомов Е.Д. не подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу, пояснив, что Трошев С.Ю. нанес удар бутылкой по голове Байгулова Д.А., при этом он никаких телесных повреждений Байгулову Д.А. не наносил.(том 2л.д. 237-243).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2013, согласно которому у Трошева С.Ю. были получены образцы пальцев и ладоней рук и смывы с ладонных поверхностей пальцев обоих рук.(том 1л.д. 117-118)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2013, согласно которому у Пахомова Е.Д. были получены образцы пальцев и ладоней рук и смывы с ладонных поверхностей пальцев обоих рук.(том 1л.д. 152-153).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2013, согласно которому у Трошева С.Ю. были получены образцы крови.(том 1л.д. 190-191).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2013, согласно которому у Пахомова Е.Д. были получены образцы крови.(том 1 л.д.194-195).

Иными документами:

- Протоколом явки с повинной, согласно которой Трошев С.Ю. добровольно сознался в совершении преступления, а именно в том, что находясь в квартире, расположенной по адресу: г. он совместно с Пахомовым Е.Д. нанесли телесные повреждения Байгулову Д.А. в результате которых наступила его смерть на месте происшествия.(том 1л.д. 23).

- Протоколом явки с повинной, согласно которой Пахомов Е.Д. добровольно сознался в совершении преступления,а именно в том, что находясь в квартире, расположенной по адресу: г. он совместно с Трошевым С.Ю. нанесли телесные повреждения Байгулову Д.А. в результате которых наступила его смерть на месте происшествия.(том 1л.д. 132).

Давая оценку доказательствам настоящего уголовного дела, представленным сторонами обвинения и защиты. Суд приходит к выводу, что событие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое инкриминировалось в вину Трошеву С.Ю. и Пахомову Е.Д. имело место. Это преступление было совершено подсудимыми. Кроме того, виновность подсудимых в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Байгулова Д.А. доказана совокупностью доказательств уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении уголовного дела по существу, судом объективно установлено, что года в период времени с часов минут до часов минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Трошев С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Пахомовым Е.Д. в квартире, расположенной по адресу: г., в ходе ссоры, возникшей с находившимся в этой же квартире Байгуловым Д.А., с которым совместно до этого распивал спиртные напитки, действуя умышленно, в составе группы лиц совместно с Пахомовым Е.Д., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Байгулову Д.А., но без умысла на причинение ему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес совместно с Пахомовым Е.Д. не менее 10 ударов каждый, руками и ногами в область головы и груди Байгулова Д.А. После чего Пахомов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес удар, приисканной на месте происшествия стеклянной бутылкой по голове Байгулова Д.А.

В результате умышленных действий Трошева С.Ю. и Пахомова Е.В. потерпевшему Байгулову Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, заключающейся во множественных переломах 3-6 ребер справа по средней ключичной линии, квалифицированной как причинившей вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы, заключающейся в переломе костей лицевого черепа (костей носа со смещением) и ушиба вещества головного мозга и его оболочек в толще лобных долей, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связью со смертью потерпевшего, наступившей на месте преступления года; а также ушибленной раны кожи лба по срединной линии и верхней губы по срединной линии, ушибы мягких тканей в обеих височных и лобной областях. Каждый из ударов, нанесенных по голове Байгулова Д.А., мог причинить черепно-лицевую травму, в результате которой наступила его смерть, а также усугублять ее течение от предыдущих ударов.

Суд оценивая показания подозреваемых и обвиняемых Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д., считает, что подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д. прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют результаты судебно- медицинской экспертизы, о том, что полученные Байгуловым Д.А. телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы, заключающейся в переломе костей лицевого черепа (костей носа со смещением) и ушиба вещества головного мозга и его оболочек в толще лобных долей, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Суд критически относится к показаниям Пахомова Е.Д., данными в ходе судебного следствия о том, что г. он был дома и когда его сожительница ушла на работу, он проснулся и в начале девятого позвонил на работу и сказал, что на работу не выйдет, поскольку у него очень сильно болела поясница. Когда он вышел в магазин за сигаретами, то на улице шел дождь и он сел в посадке. К нему подошли двое незнакомых людей и попросили прикурить. Они познакомились, одного звали Денис, другого Олег и они предложили выпить вина. Позже вышел Александр Гужвенко и позвал их к себе домой. После этого они все вчетвером пошли к нему домой. Когда он зашел в квартиру, то познакомился с Трошевым Сергеем. В зале был беспорядок, везде валялись бутылки, они их собрали и выбросили. Он сел на кресло, Сергей и Александр сели на диван, Денис и Олег так же сели на диван. Он ждал звонка от брата сожительницы и примерно в двенадцать часов ему позвонили и он вышел. Некоторое время он отсутствовал, но примерно через час он купил бутылку вина и вернулся в квартиру Гужвенко и увидел, что Байгулов сидел с разбитой головой. Ему никто не смог пояснить, что с ним произошло. Когда они начали выпивать, то к ним подполз Денис и попросил выпить, ему налили и он выпил. Так же Денису сказали. Что от него идет неприятный запах, и что ему надо искупаться, на что он согласился. Поскольку он не мог стоять на ногах. Они с Сергеем донесли его до ванны, после чего примерно в половина шестого вечера он позвонил сожительнице и предложил встретить ее, но она сказала. Чтобы он шел домой, что он и сделал. Когда домой пришла сожительница, то они сходили в магазин и потом весь вечер и следующий день он был дома, и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкого преступления.

В основу приговора суд кладет показания Пахомова Е.Д. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, поскольку данные показания суд считает правдивыми, логичными и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленного в ходе судебного следствия.

Суд считает, что показания подозреваемых, обвиняемых Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д., потерпевшей Белянской Л.В., свидетелей Гужвенко А.И., Самарина С.П., Яцкова О.В., Мирошникова В.Н., Науменко Г.Н., данными ими в ходе следствия и в судебном заседании, являются правдивыми, логичными и последовательными. Указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания подсудимых, согласуются с совокупностью доказательств уголовного дела, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждаются письменными материалами настоящего уголовного дела, являются обоснованными и полученными без нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Трошеву С.Ю., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Трошева С.Ю., суд признаёт согласно п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трошева С.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пахомову Е.Д., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пахомова Е.Д., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пахомова Е.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ – судом не установлено.

Учитывая, что Трошев С.Ю. и Пахомов Е.Д. совершили умышленное преступление относительно причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, что свидетельствует о повешенной опасности совершенного подсудимыми, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, в результате которогоТрошев С.Ю. и Пахомов Е.Д. лишили Байгулова Д.А. самого ценного- его жизни, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений о назначении Трошеву С.Ю. и Пахомову Е.Д. основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что указанный вид наказания и порядок его исполнения достигнет целей наказания в отношении Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д., предусмотренных ст. ст. 6,43,60 УК РФ и будет социально справедливым наказанием осужденным за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств и последствий совершенного преступления, в результате которого наступила смерть человека, суд считает, что оснований для применения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания Трошева С.Ю. и Пахомова Е.Д., не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трошева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 2 Октябрьского района г. от 31.07.2013г. окончательно назначить Трошеву С.Ю. наказание сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Трошеву в виде содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Трошева с 22.07.2014г. Зачесть в срок лишения свободы Трошева С.Ю. время его содержания под стражей с момента его задержания и до постановления приговора по делу, то есть с 10.10.2013г. по 22 июля 2014г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Пахомова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пахомову в виде содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Пахомова исчислять с 22.07.2014г. Зачесть в срок лишения свободы Пахомова Е.Д. время его содержания под стражей с момента его задержания и до постановления приговора по делу, то есть с 11.10.2013г. по 22 июля 2014г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: джинсы мужские темно-серого цвета, туфли мужские черного цвета, куртка мужская синего цвета, рубашка мужская серо-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела по квитанции № 22, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу- Трошеву С.Ю.; брюки мужские спортивные черного цвета, олимпийка черного цвета, пара кроссовок, кепка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела по квитанции № 22, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу -Пахомову Е.Д.; куртку серого цвета, горлышко от стеклянной бутылки, изъятые 10.10.2013 в ходе проведения осмотра места происшествия 10.10.2013г., спортивную кофту синего цвета, мужскую водолазку серого цвета, мужские брюки коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, мужские трусы серого цвета, изъятые 23.10.2013 в ходе проведения выемки в здании ГБУЗ Бюро СМЭ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела по квитанции № 22 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда через районный суд г. в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева