Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-30/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000103-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Калугина И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., подсудимого Перепечина Ю.Ю., защитника адвоката Манохина В.В., потерпевшей ФИО7, рассмотрев уголовное дело в отношении

Перепечина Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.03.2018 г., вступившим в законную силу 09.04.2018 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.02.2019 г., вступившим в законную силу 19.02.2019 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепечин Ю.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 г., в вечернее время у Перепечина Ю.Ю., находившегося в квартире своей знакомой ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. Он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений и убедил последнюю дать ему денежные средства в размере 10 000 руб. для своих целей, не намереваясь в дальнейшем их возвращать последней. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Перепечина Ю.Ю. и доверяя ему, передала Перепечину Ю.Ю. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 10 000 руб., тем самым Перепечин Ю.Ю. незаконно завладел денежными средствами. После чего Перепечин Ю.Ю. обратил денежные средства в свое пользование, похитив их обманным путем, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, 05.10.2019 г. Перепечин Ю.Ю. позвонил ФИО7 и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил последнюю дать ему денежные средства в размере 20000 руб. для своих целей, не намереваясь в дальнейшем их возвращать последней. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Перепечина Ю.Ю., и, доверяя ему, перевела денежные средства с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2, которая по договоренности с Перепечиным Ю.Ю. впоследствии передала ему денежные средства в размере 20 000 руб., тем самым Перепечин Ю.Ю. незаконно завладел денежными средствами. После чего Перепечин Ю.Ю. обратил денежные средства в свое пользование, похитив их обманным путем, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Перепечин Ю.Ю., находясь в квартире ФИО7, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ее оформить в ПАО «<данные изъяты>» кредит в размере 50 000 руб. на свое имя, а денежные средства передать ему для своих целей, не намереваясь в дальнейшем их возвращать последней. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Перепечина Ю.Ю. и, доверяя ему как своему знакомому, 15.10.2019 г. в отделении № ПАО «<данные изъяты>» оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 50 000 руб., после чего перевела указанную сумму с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, которая по договоренности с Перепечиным Ю.Ю. впоследствии передала ему денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым Перепечин Ю.Ю. незаконно завладел денежными средствами. После чего Перепечин Ю.Ю. обратил денежные средства в свое пользование, похитив их обманным путем, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Перепечина Ю.Ю. ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 руб.

Своими действиями Перепечин Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Перепечин Ю.Ю. вину признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что брал денежные средства в общей сумме 80000 руб. у ФИО7, не намереваясь в дальнейшем их возвращать. В дальнейшем данная денежная сумма была ей возвращена.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что в сентябре 2019 г. в социальной сети она познакомилась с Перепечиным Ю.Ю. После этого они стали общаться, он приезжал к ней домой. 29.09.2019 г. Перепечин Ю.Ю. попросил у нее в долг 10 000 руб., пояснив, что ему не хватает денег на покупку автомобиля. Она согласилась и в тот же вечер передала ему 10 000 руб., при этом Перепечин Ю.Ю. обещал ей вернуть данную сумму. В начале октября 2019 года Перепечин Ю.Ю. пояснил, что он уезжает в <адрес> подработать. Спустя пару дней он позвонил ей и попросил у нее в долг 20 000 руб., чтобы погасить долги, пояснив, что все деньги ей вернет. Она согласилась дать ему деньги. Также он пояснил, что пришлет ей номер банковской карты, на которую она должна перевести деньги. 05.10.2019 г. она перевела для Перепечина Ю.Ю. на указанный им номер карты денежную сумму в размере 20 000 руб. Кому она переводила деньги, она не знает. 14.10.2019 г. ей позвонил Перепечин Ю.Ю. и рассказал, что собирается купить машину, и что нужно раздать долги. Он попросил у нее 50000 руб., при этом пояснив, что купит автомобиль и он будет их общий. Она пояснила ему, что таких денег у нее нет. Тогда Перепечин Ю.Ю. предложил ей взять кредит, а он будет отдавать ей деньги на погашение кредита. Она поверила ему и согласилась взять кредит. 15.10.2019 г. в отделении <адрес> она оформила кредит на свое имя на сумму 50 000 руб. После этого сообщила Перепечину Ю.Ю., что взяла кредит. Он пояснил, что пришлет ей смс-сообщение с номером банковской карты, на которую она должна будет перевести данные деньги. Через банкомат она со своей банковской карты перевела на номер карты, указанный Перепечиным Ю.Ю. деньги в сумме 50000 руб. Кому она переводила деньги, не знает. 14.01.2020 г. она внесла первый платеж по кредиту. Перепечин Ю.Ю. кредит не оплачивал, взятые у нее деньги не вернул. 15.11.2019 г. она поняла, что Перепечин Ю.Ю. ее обманул и написала заявление в полицию. В результате действий Перепечина Ю.Ю. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб., который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 11 000 руб. Денежные средства в сумме 80000 руб. Перепечин Ю.Ю. ей вернул, претензий по поводу денег она к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что в социальной сети в январе 2019 г. она познакомилась с Перепечиным Ю.Ю. Они стали общаться и периодически встречаться. 05.10.2019 г. Перепечин Ю.Ю. приехал к ней домой на <адрес> и пояснил, что ему должны перечислить на банковскую карту заработную плату из <адрес>, но так как у него нет своей банковской карты, он попросил у нее номер карты. Она продиктовала ему номер своей банковской карты «<адрес>». После этого он пояснил, что с ее картой что-то не получается и тогда он попросил ее маму Свидетель №2, чтобы она дала ему номер своей карты. Мама согласилась и продиктовала ему номер своей карты. Через некоторое время маме на телефон пришло смс-сообщение, что ей на карту перевели 20000 руб., был указан отправитель ФИО17 Перепечин Ю.Ю. попросил маму снять данные деньги для него. Мама сходила в банкомат, расположенный в здании «<адрес>» р.<адрес>, принесла 20 000 руб. и отдала их Перепечину Ю.Ю. 15.10.2019 г. Перепечин Ю.Ю. снова приехал к ней домой, она находилась на работе, дома была ее мама Свидетель №2 Перепечин Ю.Ю. позвонил ей и попросил номер ее карты, для того, чтобы ему перевели деньги, а на карту ее мамы не получалось перевести. Она продиктовала ему номер своей карты. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение, что на ее карту поступило 50 000 руб., отправитель был снова указан ФИО2 К. Со слов мамы она знает, что после этого она сходила в банкомат, расположенный в здании <адрес> и принесла 50000 руб., которые отдала Перепечину Ю.Ю. После этого Перепечина Ю.Ю. она больше не видела, на ее звонки он не отвечал. В настоящее время она узнала, что Перепечин Ю.Ю. обманным путем договорился с жительницей поселка о взятии кредита и перечислении денежных средств через их банковские карты в его пользу.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что ее дочь ФИО8 в январе 2019 г. познакомилась в социальной сети с Перепечиным Ю.Ю., после чего они стали периодически встречаться. 05.10.2019 г. Перепечин Ю.Ю. приехал к ним домой на <адрес> и сказал ей и ФИО8, что ему должны перечислить деньги, попросил номер банковской карты, так как своей у него нег. Деньги якобы должны были перечислить из <адрес>, где ему якобы не отдали зарплату. На карту ФИО8 платеж не проходил, тогда он попросил ее номер банковской карты. Она дала ему карту, он кому-то позвонил по телефону и продиктовал номер данной карты, после чего ей пришло смс-оповещение, что на нее зачислено 20 000 руб. Перепечин Ю.Ю. попросил ее снять данные деньги. Она сходила в банкомат, расположенный в здании <адрес>, сняла 20000 руб. и отдала данную сумму Перепечину Ю.Ю. 15.10.2019 г. Перепечин Ю.Ю. снова приехал к ним домой, попросил номер карты и сказал, что его знакомый возьмет кредит и переведет ему 50000 руб., которые он потратит на покупку машины и лечение зубов. Она дала ему номер своей карты, он пояснил, что платеж на данную карту не проходит, тогда он взял номер карты у ФИО8 Ей пришло смс-оповещение о том, что зачислено 50000 руб. Он попросил ее взять карту ФИО8 и снять данные деньги, так как ФИО8 была на работе. Она сходила в банкомат, расположенный в здании <адрес>, сняла деньги и отдала ему 50000 руб. После этого она Перепечина Ю.Ю. больше не видела. Кто именно переводил денежные средства на их с дочерью банковские счета, она не знает. Уже в настоящее время она узнала, что Перепечин Ю.Ю. обманным путем договорился с какой-то жительницей поселка о взятии кредита и перечислении денежных средств через других лиц в его пользу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Перепечина Ю.Ю., который взял у нее телефон, деньги и не отдает (л.д. 5).

Выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты номер счета №, открытой на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 20000 руб. на карту № номер счета №, открытую на имя ФИО9 (л.д. 21-22).

Выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты номер счета №, открытой на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 50000 руб. на карту № номер счета №, открытую на имя ФИО8 (л.д. 23).

Выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № номер счета № открыта на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 50000 руб. с банковской карты номер счета № от ФИО7 (л.д. 27-28).

Выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № номер счета № открыта на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 20000 руб. с банковской карты номер счета № от ФИО7 (л.д 31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> № принадлежащая ФИО8 (л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Свидетель №2 (л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая ФИО7 (л.д. 69-72).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 68).

Собранные и изученные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым последний согласился, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Перепечин Ю.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Перепечину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания Перепечину Ю.Ю. в виде ограничения свободы, судом не усмотрено.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию Перепечиным Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России, суду представлено не было.

Вместе с тем, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.03.2018 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять.

Наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.03.2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.02.2019 г. Перепечину Ю.Ю. надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Перепечина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Перепечину Юрию Юрьевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Перепечина Юрия Юрьевича в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.03.2018 г., в отношении Перепечина Ю.Ю., осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.02.2019 г., в отношении Перепечина Ю.Ю., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    И.А. Калугина