Решение по делу № 2-4550/2014 ~ М-3100/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-4550/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «Энерголаб»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией-перевозчиком был доставлен указанный груз.

Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, грузополучатель документы на груз получил, до настоящего времени не принял мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Кроме того, как указал заявитель, вследствие хранения данных и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Шереметьево-Карго» в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Энерголаб» в судебное заседание не явился, о явке извещался судебной телеграммой

Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 статьи 243 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией-перевозчиком был доставлен груз в адрес ООО «Энерголаб»(<адрес>), а именно: <данные изъяты>

Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, грузополучатель документы на груз получил, до настоящего времени не принял мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени грузополучатель мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не предпринял, принимая во внимание, что срок нахождения товара на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, а также то, что данный груз фактически не востребован грузополучателем с момента прибытия, руководствуясь статьей 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

Признать бесхозяйным хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, движимое имущество: <данные изъяты>

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья