Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-591/2014 от 25.11.2014

Дело №2-651/1/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                      22 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Амировой М.С.,

с участием ответчика Калугиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества«М БАНК» к Калугиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Калугиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 24 сентября 2012 года между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен Кредитный договор № КФПД1/15 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 36 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика. 18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» (далее - МБАНК) заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «МБАНК». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ЗАО «МБАНК» направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиказадолженность по состоянию на 13 октября 2014 года в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «МБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Калугина С.Ю. в судебном заседании иск признала, расчет иска не оспаривала, пояснила, что не вносит ежемесячные платежи, поскольку не имеет финансовой возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен Кредитный договор №КФПД1/15 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 36 % годовых, заемщик Калугина С.Ю. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет- № через кассы или устройства самообслуживания Кредитора либо путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет-№. ОАО «АБ «Пушкино» исполнило договорные обязательства, перечислив ответчику Калугиной С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно раздела Б представленного кредитного договора № от 24 сентября 2012 года, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» (далее - МБАНК) заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно п.1.1 которого цедент уступил цессионарию права в полном объеме, в том числе по кредитному договору № от 24 сентября 2012 года, заключенного между цедентом и Калугиной С.Ю.; право требования переуступленного права у цессионария наступило с момента подписания вышеуказанного договора.

04 октября 2013 года ЗАО «М БАНК» направило в адрес Калугиной С.Ю. уведомление об уступке прав по кредитному договору № от 24 сентября 2012 года.

20 ноября 2013 года ЗАО «М БАНК» направило в адрес Калугиной С.Ю. требование № о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком сумма задолженности по состоянию на 13 октября 2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; 1000руб 00коп. - штрафные санкции.

Учитывая, что заемщик Калугина С.Ю. обязательства, предусмотренные кредитным договором № 24 сентября 2012 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений и признается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «М БАНК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Калугиной С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1911руб. 26коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калугиной С.Ю. в пользу закрытого акционерного общества«М БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; 1000руб 00коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Председательствующий: