Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-469/2017 от 21.06.2017

№ 4а-469

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года                                   г. Ижевск

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Дубровина А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубровина А. Б.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года Дубровин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

30 марта 2017 года решением судьи Сюмсинского районного Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Дубровин А.Б. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 11 часов 40 минут 09 декабря 2016 года у <данные изъяты> Дубровин А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Дубровина А.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС У. (л.д. 5), письменным объяснением Б. (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 9-10), видеозаписью (л.д. 14), показаниями инспектора ДПС У. (л.д. 33), показаниями свидетеля Б. (л.д. 33-34), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Дубровина А.Б. о том, что он не управлял автомобилем, противоречит материалам дела об административном правонарушении.

При этом достаточным основанием полагать нахождение Дубровина А.Б. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Дубровин А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 4).

Направление Дубровина А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 11 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи (л.д. 4, 14).

Не имеет правового значения и довод Дубровина А.Б. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Дубровин А.Б. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также не имеют значения для рассмотрения настоящего дела доводы жалобы относительно оказания сопротивления сотрудникам полиции и обстоятельств получения автомобиля на штрафстоянке.

Кроме того, отсутствуют основания не доверять письменному объяснению и показаниям свидетеля Б. (л.д. 8, 33-34)

Не установлено, что сотрудники полиции испытывают личную неприязнь к Дубровину А.Б. и были заинтересованы в исходе дела.

Оценивая показания свидетеля Н., следует исходить из того, что он является знакомым Дубровина А.Б., а значит лицом, заинтересованным в исходе дела. Помимо этого показания Н. противоречат собранным по делу доказательствам.

Деяние Дубровина А.Б. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубровина А. Б., оставить без изменения, жалобу Дубровина А. Б. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов