Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-542/15

Поступило в суд /дата/ г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

«24» сентября 2015 года                                                                                         <адрес>

                                    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                   Тидви Л.А.

при секретаре                                                                Третьяковой К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Демина С.О.

защитника – адвоката                                                    Горбуновой М.К.

подсудимого                                                                   Руденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руденко Е. А., родившегося /дата/

/дата/ года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим

                                                    образованием, военнообязанного, женатого, имеющего

                                                    одного <данные изъяты>, проживающего по

                                                    месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> работающего участковым уполномоченным

                                                    полиции отдела полиции № «Верх-Тулинский» МО МВД

                                                    России «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Руденко Е.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

       Приказом начальника УМВД России по <адрес> от /дата/ № л/с Руденко Е.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>.

      Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ № л/с Руденко Е.А. присвоено специальное звание майор полиции.

       Приказом начальника УМВД России по <адрес> от /дата/ № л/с Руденко Е.А. переведен в Межмуниципальный отдел МВД России <адрес>» и /дата/ освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>.

     Приказом и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» от /дата/ № л/с Руденко Е.А., прибывший из УМВД России по <адрес>, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» с /дата/ года.

         В период с /дата/ по /дата/ Руденко Е.А., являясь старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<адрес>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, осуществляющим в силу занимаемой должности функции представителя власти, в своей деятельности должен руководствоваться должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<адрес>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>, утвержденной /дата/ начальником ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>.

         Согласно пунктам 8,30,34,43,53,54 Руденко Е.А. обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы Российской Федерации; лично осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению преступлений экономической и коррупционной направленности; осуществлять взаимодействие с другими правоохранительными органами с целью повышения эффективности предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

        В период с января по февраль 2015 года Ременский А.А., осуществляющий незаконную деятельность по обналичиванию и транзиту денежных средств через различные подконтрольные ему юридические лица, заметив за собой слежку, из неустановленного источника неустановленным способом узнал о том, что оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ЖЭЛ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечения его преступной деятельности.

        В целях проверки данной информации в указанный период времени Ременский А.А., зная о наличии дружеских отношений у его знакомого БМВ с сотрудником полиции, занимающим должность старшего оперативного уполномоченного отдела полиции № «<адрес>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> Руденко Е.А., обратился к БМВ поручив ему выяснить у Руденко Е.А. наличие либо отсутствие факта проведения проверки со стороны оперуполномоченного ЖЭЛ

        Выполняя поручение Ременского А.А., БМВ в феврале 2015 года обратился к Руденко Е.А. с просьбой выяснить интересующую его информацию.

Руденко Е.А., действуя в нарушение своих должностных инструкций, выполняя просьбу БМВ и Ременского А.А., будучи лично знаком с ЖЭЛ /дата/ обратился к последнему с вопросом о том, проводятся ли им проверочные действия в отношении Ременского А.А. Получив отрицательный ответ, Руденко Е.А. попросил ЖЭЛ уточнить данную информацию согласно имеющимся у последнего служебным документам.

/дата/ ЖЭЛ по инициативе Руденко Е.А. вы ходе личной встречи, состоявшейся в вечернее время около <адрес> микрорайоне Горский <адрес>, уверил Руденко Е.А. в том, что проверочных действий в отношении Ременского А.А. не проводит и информацией о каких-либо противоправных действия со стороны Ременского А.А. он не обладает. В действительности ЖЭЛ проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ременского А.А. в связи с незаконной деятельностью по обналичиванию и транзиту денежных средств и сообщил Руденко Е.А. заведомо ложные сведения.

       В это же время у Руденко Е.А., осведомленного в силу занимаемого им служебного положения о прядке и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, использовавшего свое служебное положение старшего оперативного уполномоченного для получения служебной информации от оперуполномоченного ЖЭЛ с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ременского А.А., с использованием служебного положения, в крупном размере, путем обмана, под предлогом сообщения последнему заведомо ложных, по мнению Руденко Е.А., сведений о проведении ЖЭЛ проверки в отношении Ременского А.А. и наличия информации о противоправной деятельности последнего, реализация которой приведет к негативным для Ременского А.А. последствиям в виде привлечения к уголовной ответственности, избежать которые возможно путем передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ЖЭЛ через Руденко Е.А. за прекращение последним указанных проверочных мероприятий. Указанные денежные средства Руденко Е.А. намеревался присвоить себе.

       Реализуя свой преступный умысел, Руденко Е.А. /дата/ в вечернее время, находясь в <адрес> микрорайона Горский <адрес>, сообщил БМВ о том, что оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ЖЭЛ в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и собрана информация о противоправной деятельности Ременского А.А., реализация которой приведет к негативным последствиям в виде привлечения Ременского А.А. к уголовной ответственности, и предложил БМВ сообщить Ременскому А.А. о возможности прекращения проверки ЖЭЛ в случае передачи последнему денег в сумме <данные изъяты> рублей через Руденко Е.А.

       При этом Руденко Е.А., будучи введенным в заблуждение ЖЭЛ был уверен в том, что последний никакой компрометирующей информацией в отношении Ременского А.А. не обладает, проверку не проводит, незаконное вознаграждение ЖЭЛ. передавать не собирался, а желал похитить денежные средства Ременского А.А. себе лично.

БМВ в феврале 2015 года передал Ременскому А.А. сведения, сообщенные ему Руденко Е.А.

Ременский А.А., находясь под воздействием обмана со стороны Руденко Е.А. и доверяя ему, как законному и действующему сотруднику полиции – оперуполномоченному подразделения органов внутренних дел по экономической безопасности и противодействию коррупции, полагая в связи с этим, что Руденко Е.А. не только в силу своего служебного положения в состоянии повлиять на результаты проводимых в отношении Ременского А.А. оперативно-розыскных мероприятий вплоть до их прекращения, но и готов передать соответствующему должностному лицу денежные средства в качестве незаконного вознаграждения за это, согласился на предложение Руденко Е.А., о чем сообщил ему и передал своему знакомому БМВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для их дальнейшей передачи Руденко Е.А. в качестве первой части из общей суммы в <данные изъяты> рублей, установленной Руденко Е.А.

      В один из дней в период с февраля 2015 года по март 2015 года в районе пересечения <адрес> Руденко Е.А. встретился с Ременским А.А. и БМВ где в целях реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение сотрудника полиции, будучи уверенным в отсутствии проверки в отношении Ременского А.А., ввел Ременского А.А. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ЖЭЛ в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и собрана информация о противоправной деятельности Ременского А.А., реализация которой приведет к негативным последствиям в виде привлечения Ременского А.А. к уголовной ответственности и о том, что он, Руденко Е.А., может передать ЖЭЛ вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, после чего последний прекратит проведение проверочных мероприятий в отношении Ременского А.А.

       В действительности Руденко Е.А. не намеревался и не мог оказать содействие Ременскому А.А., а желал, используя свое служебное положение, путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие Ременскому А.А. в крупном размере и распорядиться ими по своему усмотрению.

Ременский А.А., будучи обманутым Руденко Е.А., согласился на его предложение о передаче незаконного материального вознаграждения ЖЭЛ в сумме, требуемой Руденко Е.А., при подтверждении факта прекращения проверки, проводимой в отношении него, и в качестве первого платежа по его указанию БМВ передал Руденко Е.А. денежные средства, принадлежащие Ременскому А.А., в сумме <данные изъяты> рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Руденко Е.А. в присутствии защитника, будучи ознакомленным с правом выбора порядка уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат Горбунова М.К. в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Руденко Е.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения подзащитному ею разъяснены.

         В судебном заседании Руденко Е.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

         Потерпевший Ременский А.А. и государственный обвинитель Демин С.О. на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

         Проверив и оценив позицию подсудимого Руденко Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к убеждению, что подсудимый, признавший вину, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

         Судом установлено, что обвинение, с которым согласился Руденко Е.А., обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

         Суд, установив, что условия рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого Руденко Е.А. соблюдены, находит возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Действия Руденко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Суд также принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руденко Е.А. совершено тяжкое преступление, он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, занят общественно-полезным трудом, имеет семью и <данные изъяты>, характеризуется положительно.

          Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          Поскольку Руденко Е.А. совершил умышленное преступление, являясь сотрудником органа внутренних дел, а использование им своего служебного положения является квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 159 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

         Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности, в целях влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить Руденко Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

        При определении размера наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размере которого учитывает семейное и материальное положение Руденко Е.А., наличие на его иждивении жены и ребенка.

        Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10.000 рублей.

       На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

       Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Руденко Е.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции поступивших жалоб и представлений.

      Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подаются в Октябрьский районный суд <адрес> для их последующего направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий