Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 22.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

помощника Заводоуковского межрайпрокурора Жумагаженовой Б.Ш.

подсудимого Ефремова О.Н.,

защитника Никитиной И.Н.,

представившей удостоверение № 1134 и ордер № 072775

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-114\2016 в отношении

Ефремова О.Н., ... ранее судимого:

17 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефремов О.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефремов О.Н., 14.01.2016 года, в период времени с 14 часов до 17 часов, достоверно зная, о том, что около подъезда ... ... находится тайник с наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного немедицинского потребления, действуя умышленно в указанный день и время подошел к подъезду ... ..., где в снегу обнаружил тайник, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N - метилефэдрон, которое забрал себе. Таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N - метилефэдрон, массой не менее 0,2433 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

Незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N - метилефэдрон, массой не менее 0,2433 г. Ефремов О.Н. стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в ботинке до 19 часов 20 минут, поскольку в указанное время, часть наркотического средства без цели сбыта передал установленному следствием лицу массой 0,0058 г, уголовное дело в отношении которого прекращено, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,2375 г, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 35 минут, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела, Ефремов О.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ефремов О.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ефремов О.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Никитина И.Н. поддержала ходатайство подсудимого Ефремова О.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Ефремов О.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Ефремова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова О.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремова О.Н., судом не установлено.

При назначении наказания Ефремову О.Н. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Назначение Ефремову О.Н. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что Ефремов О.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Ефремову О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Ефремов О.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, работает, суд считает, что исправление Ефремова О.Н. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Ефремову О.Н. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Ефремова О.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Так как Ефремов О.Н. ранее судим 17 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к условной мере наказания и наказание не отбыто, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по указанному приговору, учитывая, что Ефремов О.Н. в течение испытательного срока не допускал нарушений порядка условного осуждения, характеризуется в целом удовлетворительно, суд на основании ст. 74 ч 4 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Ефремову О.Н. по приговору от 17 декабря 2015 года.

Таким образом, приговор мировым судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 17 декабря 2015 года в отношении Ефремова О.Н. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Ефремова О.Н. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 17 января 2016 года по 16 марта 2016 года засчитывается в срок лишения свободы.

Избранная в отношении Ефремова О.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефремова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ефремову О.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев. Возложить на Ефремова О.Н. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мировым судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 17 декабря 2015 года в отношении Ефремова О.Н. исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ефремова О.Н. под стражей с 17 января 2016 года по 16 марта 2016 года.

Меру пресечения Ефремову О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- диктофон марки «OLYMPUS» в упакованном и опечатанном виде передать МО МВД РФ Заводоуковский»;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 0,22г. (после проведенного исследования), в бумажном свертке и полимерный пакет с контактной застежкой, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакетик с наслоениями вещества белого цвета, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть Ефремову О.Н.;

- документация, предоставленная ОУР МО МВД РФ ... о результатах оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка»: ... – хранить при уголовном деле;

- денежные купюры достоинством по 100 рублей, в количестве 4 купюр - передать в МО МВД РФ ...

- банковские карты на имя ФИО9 и ФИО10, вернуть законным владельцам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова