Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-690/2019 ~ М-1384/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                             город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление Кабанковой Л. И. к Скляр Е. А., Крупию В. М. о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кабанкова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, оставленным без движения определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю был предоставлен разумный срок для устранения изложенных в определении недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в частности истцом исковое заявление подано без указания всех сведений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нарушение ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец к исковому заявлению не приложил уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, иных сведений не указал, и не уплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Кабанковой Л.И. по доверенности Безбородовой А.Р. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Зареченский районный суд г. Тулы были предоставлены документы, подтверждающие извещение участвующих в деле лиц посредством курьерской службы, уточненное исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле, с указанием всех известных истцу данных ответчиков и заявления о принятии обеспечительных мер. При этом, из приобщенных документов суд не усмотрел, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены полностью, а именно государственная пошлина не уплачена в установленном законом порядке. Таким образом, стороной истца были частично устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зареченского районного суда г. Тулы от Кабанковой Л.И. поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом на срок не более 6 месяцев, в связи с тем, что истец Кабанкова Л.И. в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, поскольку является пенсионером и ежемесячно оплачивает свои кредитные обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Кабанковой Л.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Однако Кабанкова Л.И. до настоящего времени требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, о продлении предоставленного срока для исправления недостатков не ходатайствовала, в связи с чем оснований для принятия ее искового заявления к производству суда не имеется и оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кабанковой Л. И. к Скляр Е. А., Крупию В. М. о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки возвратить.

Разъяснить Кабанковой Л.И., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

    Судья                                     И.А. Реукова