Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2014 ~ М-4150/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/14 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что **.**.**** г. 2013 года ФИО1 заключил с истцом договор микрозайма №00, на основании которого ему был предоставлен денежный заем в размере 100 000 рублей на срок до **.**.**** г. 2015 года. В целях обеспечения выданного микрозайма **.**.**** г. 2013 года между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №00, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение обязательств по договору микрозайма. Согласно п. 1.2 указанного выше договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2 договора и График выплат предусматривают выплату ответчиками процентов по займу в размере 34% в год от суммы займа. В соответствии с п. 1.3 договора микрозайма от **.**.**** г. 2013 года №00, выплачивает ЗАО МФО «ФИНКА» компенсацию расходов, связанных с выдачей займа, размер и сумма которой указаны в Приложении № 1 к Договору микрозайма. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составила бы 139 713 рублей 66 копеек, из которых: проценты – 39 713 рублей 66 копеек, сумма платежей по возврату – 100 000 рублей. В силу п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. С 1 июля 2014 года ответчик платежи в счет погашения займа не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 1августа 2014 года задолженность ответчика по указанному выше договору микрозайма составляет 70 275 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 56 404 рубля 44 копейки, проценты – 5 452 рубля 56 копеек, неустойка – 8 418 рублей 22 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга – 56 404 рубля 44 копейки, проценты – 5 452 рубля 56 копеек, неустойку – 8 418 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 308 рублей 26 копеек, а всего 72 583 рубля 48 копеек.

Представитель истца в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, сослался на материальные затруднения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. 2013 года ФИО1 заключил с истцом договор микрозайма №00, на основании которого ему был предоставлен денежный заем в размере 100 000 рублей на срок до **.**.**** г. 2015 года.

В целях обеспечения выданного микрозайма **.**.**** г. 2013 года между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № №00,согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 1.2 указанного выше договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2 договора и График выплат предусматривают выплату ответчиками процентов по займу в размере 34% в год от суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 договора микрозайма от **.**.**** г. 2013 года №00 заемщик, выплачивает ЗАО МФО «ФИНКА» компенсацию расходов, связанных с выдачей займа, размер и сумма которой указаны в Приложении № 1 к Договору микрозайма.

В силу п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Пунктом п. 3.1 договора микрозайма установлено, что, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 и 5.2.1 договора микрозайма от **.**.**** г. 2013 года №00 Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы Займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой, в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.

С 1 июля 2014 года ответчик платежи в счет погашения займа не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли.

По состоянию на 1 августа 2014 года задолженность ответчика по указанному выше договору микрозайма составляет 70 275 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 56 404 рубля 44 копейки, проценты – 5 452 рубля 56 копеек, неустойка – 8 418 рублей 22 копейки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору микрозайма №00, договором микрозайма №00, Графиком платежей от **.**.**** г. 2013 года, договором поручительства №00, копиями паспортов ответчиков, другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

    Сумма задолженности по договору микрозайма и процентов по нему подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд считает правильным. Ответчики в судебном заседании представленный истцом расчет в установленном законом порядке не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА», взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно: сумму основного долга – 56 404 рубля 44 копейки, проценты – 5 452 рубля 56 копеек, неустойку – 8 418 рублей 22 копейки, а всего - 70 275 рублей 22 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 26 копеек, в равных долях – по 1 154 рубля 13 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Иск ЗАО МФО «ФИНКА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» солидарно задолженность по договору микрозайма от **.**.**** г. 2013 года №00 в размере 70 275 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 56 404 рубля 44 копейки, проценты – 5 452 рубля 56 копеек, неустойка – 8 418 рублей 22 копейки

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 26 копеек, в равных долях – по 1 154 рубля 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Ашуркова А.П.