ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2018 года Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при секретаре Дашевской О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Дениса Андреевича к Тихонову Артёму Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Суворов Д.А. обратился в суд с иском к Тихонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование исковых требований, что 21 ноября 2017 года на ул.Ручейной,7а в г.Калининграде произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля "<Авто1> рег.знак №, под управлением Тихонова А.В., в результате которого, принадлежащий ему, Суворову Д.А. автомобиль "<Авто2>" рег.знак № получил механические повреждения. Ссылаясь на указанное, Суворов Д.А. просит взыскать с Тихонова А.В. в счет возмещения материального ущерба 58 194 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 035,82 руб.
В судебном заседании истец Суворов Д.А. и ответчик Тихонов А.В. представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 03 мая 2018 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
Разрешая заявление сторон, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело миром. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.
Анализируя представленное сторонами для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме. В связи с чем, указанное мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.39,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Суворовым Денисом Андреевичем и Тихоновым Артёмом Витальевичем, по условиям которого Тихонов Артём Витальевич обязуется выплатить Суворову Денису Андреевичу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2017 года - 40 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску Суворова Дениса Андреевича к Тихонову Артёму Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.
Судья И.А.Мирзоева