Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 04.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Щербакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плетнёва К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Плетнёва Константина Геннадьевича, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, работающего разнорабочим --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --

установил:

В период времени с 01 марта 2019 года с 16 часов 00 минут по 02 марта 2019 года 04 часов 00 минут Плетнёв К.Г., находясь около дома № 210 по ул. Сосновой в ЗАТО Циолковский Амурской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на повышенных тонах, вел себя агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал, оказывая неповиновение законным действиям сотрудника полиции. В отношении гражданина Плетнёва К.Г. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности БРС.

01 марта 2019 года в отношении Плетнёва К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания Плетнёв К.Г. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Просит назначить ему наказание в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства совершения Плетнёвым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями Плетнёва К.Г., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2019 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Пяткина С.В., объяснениями Болтаевской Н.С., Курзаевой Г.В.; протоколом о доставлении от 01 марта 2019 года, иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Плетнёва К.Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Изученные обстоятельства при рассмотрении дела, дают суду основания признать Плетнёва К.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Плетнёва К.Г. в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плетнёву К.Г., судом не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность Плетнёва К.Г., его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

    Оснований для назначения Плетнёву К.Г. административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Плетнёву К.Г. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ -- ░░░1 --, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ -- ░░░1 --, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░1 -- (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1)

░░░ --

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – --,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ -- --

░░░ - --

░░░ - --

░░░░░ - --

░░░ – --

░░░ – --

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░