Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2014 от 18.04.2014

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

          Дело № 5- 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

06 мая 2014 года         г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рараговского Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Мансила, <адрес>, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут инспектором ДПС группы ДПС № ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» А в отношении Рараговского В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 64 км + 920 м автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясилта Рараговский В.Ф., управляя принадлежащей Б автомашиной марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак В 874 ХУ 10, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В 196 ТК 10, под управлением В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Рараговский В.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что вина в ДТП полностью лежит на водителе автомашины ВАЗ 21093 - В, поскольку это он выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП. Пояснил также, что машина ВАЗ 2101, принадлежит ему, он приобрел ее три года назад, но до настоящего времени не перерегистрировал на свое имя, однако права управления автомашиной он не имеет. За руль ДД.ММ.ГГГГ он сел, будучи в легкой степени алкогольного опьянения, что не мешало управлению автомашиной.

Потерпевший В и его законный представитель Г с протоколом согласны. В пояснил, что он вместе со своими друзьями Татчиевым, Ходуевым, Субач около 22 часов выехали из <адрес> в д. <адрес>. Он был за рулем, принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21093, пассажиром с ним ехал Е, Ж и Д ехали за рулем на своих автомашинах. В районе д. <адрес> ему на встречную полосу выехала автомашина ВАЗ 2101, как впоследствии ему стало известно, за рулем находился Рараговский В.Ф., в результате чего произошло столкновение, он получил телесные повреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ « Питкярантская ЦРБ», а впоследствии, на амбулаторном лечении. Пояснил, что до настоящего времени испытывает боли в левой ноге, в результате ДТП у него выбито 8 зубов, испортился прикус.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Согласно пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 64 км + 920 м автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясилта при управлении автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак В 874 ХУ 10 Рараговский В.Ф., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В 196 ТК 10, под управлением В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность Рараговского В.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Согласно материалам дела совершение Рараговским В.Ф. вменяемого ему в вину правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются показаниями потерпевшего и его законного представителя, показаниями свидетелей З, Е, Ж.

Так свидетель Ж показал, что он и его друзья В, Д, Е ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выехали из д. Видлица в д. Ряймяля. Он, В, Д были за рулем своих машин, В ехал самым последним. В районе д. Мансила ему навстречу ехала автомашина ВАЗ 2101, водитель которой ехал практически посередине дороги, петлял, в связи с чем, он был вынужден съехать на обочину, чтобы избежать ДТП. Позже ему позвонил Е, от которого он узнал, что они с В попали в ДТП. Он выехал на место ДТП, и увидел, что В столкнулся с автомашиной ВАЗ 2101, которая ранее попалась ему на дороге. После ДТП водитель ВАЗ 2101 предлагал «договориться», на что они отказались.

Свидетель Е также подтвердил, что он ехал в одной машине с В, который был за рулем в д. <адрес>. По ходу движения в д. Мансила они попали в ДТП, в связи с тем, что водитель автомашины ВАЗ 2101 выехал на полосу движения, по которой они ехали, в связи с чем, произошло столкновение. После ДТП Рараговский В.Ф. предлагал «договориться».

Свидетель З, показал, что является инспектором ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП в д. Мансила, участниками которого явились В и Рараговский В.Ф.. На месте ДТП были опрошены очевидцы, осмотрены автомашины, сомнений в том, что Рараговский В.Ф. выехал на полосу встречного движения не возникло. Данные показания подтверждены иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинского эксперта № 90/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В установленное телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Свидетели И, К, Л показали, что Рараговский В.Ф. не имея прав управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 30 минут уезжал со двора дома и впоследствии им стало известно, что он попал в ДТП.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами.

К доводам Рараговского В.Ф. о том, что он двигался по своей полосе движения, а В, напротив, нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела и расценивает их как способ уйти от ответственности.

Предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения Рараговского В.Ф. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то что с момента совершения дорожно-транспортного происшествия Рараговский В.Ф. никаких мер по возмещению причиненного потерпевшему вреда не предпринял и извинений ему не принес, наличие отягчающих обстоятельств- совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и наличие смягчающих обстоятельств по делу- наличие малолетних детей на иждивении, впервые привлекается к административной ответственности суд полагает возможным назначить Рараговскому В.Ф. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Рараговского Виктора Федоровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья         Пуцыкина Н.Ю.