Решение по делу № 2-786/2013 ~ М-599/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-786/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                  22 апреля 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина С.Н. к Хиревич С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ерошкин С.Н. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Хиревич С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хиревич С.В. был заключен договор займа. По указанному договору истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в срок, установленный договором займа, ответчик не вернул. Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Хиревич С.В. проигнорировал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ерошкин С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в присутствии представителя.

Представитель истца Барышева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хиревич С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиным С.Н. и Хиревич С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Ерошкин С.Н. предоставил Хиревич С.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы долга по договору займа, в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Хиревич С.В. в пользу истца Ерошкина С.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является верным, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошкина С.Н. к Хиревич С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Хиревич С.В. в пользу Ерошкина С.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2013 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.