Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                         25 марта 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-244/22 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Гусевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением    к Гусевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 19 ноября 2013 года ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт» № 110554526. Согласно ст.ст.160, 161, 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В свою очередь п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №40817810300085923538, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей и, тем самым, заключил Кредитный договор №110554526.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 320.912 рублей.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 358.070 рублей 60 коп., направив в адрес клиента - ФИО3, Заключительное требование со сроком оплаты до 19 апреля 2014 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены                    не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, составляет 358.070 рублей 60 коп. Известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>. Наследником после смерти ФИО3 является мать – Гусева Людмила Владимировна. Просил взыскать с наследника после смерти ФИО3 - Гусевой Людмилы Владимировны, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 110554526 от 19 ноября 2013 года в размере 358.070 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6.781 рубль.

Ответчик – Гусева Людмила Владимировна (мама заемщика – ФИО3), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ПАО «Русфинанс банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Бинбанк», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Гусевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> ФИО3, зарегистрированная по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт» № 110554526 в размере 320.912 рублей по 19 ноября 2018 года, под 42,56% годовых. (л.д. 6 -14). Представлен График платежей. (л.д.15 - 17).

Известно, что между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО3 заключили Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору.(л.д.18 -19).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. (л.д. 20).

Согласно Заключительному требованию от 27 февраля 2014 года известно, что АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО3 требование об оплате обязательств по кредитному договору № 110554526 до 19 апреля 2014 года в размере 358.070 рублей 60 коп. (л.д. 21).

В соответствии с Расчётом на 25 ноября 2021 года задолженность по Договору                       № 110554526 от 19 ноября 2013 года составляет: основной долг – 318.807 рублей                      48 коп.; проценты по кредиту – 37.463 рубля 12 коп.; неустойка – 1.800 рублей. (л.д. 23).

Согласно ответу №221 от 14 февраля 2022 года нотариуса г.о.Чапаевск Борминской Е.В. известно, что после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, 21 октября 2014 года заведено наследственное дело №352/2014. Известно, что наследственное дело №352/2014 заведено по Претензиям ПАО «Русфинанс банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Бинбанк», ПАО «Совкомбанк».

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                                         не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.п.1-3 ст.1175 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.                        К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, является мама – Гусева Людмила Владимировна, которая фактически приняла наследство.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» потребительский кредит                   № 110554526 в размере 320.912 рублей до 19 ноября 2018 года, под 42,56%. Поскольку клиент не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, то Банк по условиям Кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 358.070 рублей 60 коп., направил клиенту - ФИО3, Заключительное требование со сроком оплаты до 19 апреля 2014 года. ФИО3 требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. Известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>. Наследником после смерти ФИО3 является мать – Гусева Л.В. Поскольку задолженность по кредитному договору                       № 110554526 от 19 ноября 2013 года до настоящего времени не исполнена, то суд считает, что обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору должна быть исполнена наследником – Гусевой Л.В.. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № 110554526 от 19 ноября 2013 года правильным и обоснованным, поэтому его принимает.

Суд считает, что надлежит взыскать с Гусевой Л.В. в пользу                    АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 110554526 от 19 ноября 2013 года в размере 358.070 рублей 60 коп.: основной долг – 318.807 рублей 48 коп.; проценты по кредиту – 37.463 рубля 12 коп.; неустойка – 1.800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6.781 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Гусевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,                            ИНН 7707056547, КПП 771901001, дата регистрации в качестве юридического лица – 20 июня 1991 года, задолженность по кредитному договору № 110554526 от 19 ноября 2013 года в размере 358.070 рублей 60 коп.:

- основной долг – 318.807 рублей 48 коп.;

- проценты по кредиту – 37.463 рубля 12 коп.;

- неустойка – 1.800 рублей;

Взыскать с Гусевой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,                          ИНН 7707056547, КПП 771901001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.781 рубль.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

       Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                           28 марта 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-244/22

УИД 63RS0033-01-2022-000016-24