Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5122/2012 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н.М. к Тарасовой И.В., Отделу УФМС России по ....., третьему лицу Башкировой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Тарасовой И.В., Отделу УФМС России по ....., третьему лицу Башкировой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Данное жилое помещение приобреталось в ДД.ММ.ГГГГ. в ЖСК «наименование» на основании выплаты пая от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли подарила дочери истицы Башкировой Н.Ю., при этом ответчик является внучкой истицы и была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ., будучи несовершеннолетней, фактически по месту регистрации не проживала. Ответчик находится на военной службе по контракту и в ДД.ММ.ГГГГ. получила служебное жилье, в котором проживает по настоящее время. На просьбу истицы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, оплату коммунальных платежей не производит. Просит признать ответчика Тарасову И.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истица, третье лицо Башкирова Н.Ю. просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик также просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Причина не явки ответчика в лице Отдела УФМС России по ..... суду не известна.

Суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение в АДРЕС предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Судом установлено, что квартира истица Савина Н.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № в АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Савина Н.М. подарила Башкировой Н.Ю. 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении вышеуказанного жилого помещения, о чем свидетельствует договор дарения доли квартиры (л.д.7), на основании которого третьим лицом Башкировой Н.Ю. зарегистрировано право собственности в отношении подаренной доли, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В АДРЕС зарегистрированы и проживают Савина Н.М. и Тарасова И.В., согласно представленным выписке из домовой книги и лицевому счету № (л.д.10-11, 28).

Ответчик в указанной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг производит истица.

Давая оценку представленным доказательствам, а также принимая признание иска, суд полагает требования истца обоснованными, иск подлежим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савиной Н.М. к Тарасовой И.В., Отделу УФМС России по ....., третьему лицу Башкировой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тарасову И.В. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Обязать ОУФМС России по ..... снять Тарасову И.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: Т.А. Орская