Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5383/2015 ~ М-3454/2015 от 08.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сиюткине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2015 по иску Архипенко ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора страхования транспортных средств №, согласно которому ответчик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №. Автомобиль застрахован по программе «базовая плюс». По данной программе выплата страхового возмещения производится по факту восстановительного ремонта транспортного средства. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> произвели ремонт автомобиля истца. Истец оплатил ремонт в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатил часть затрат на ремонт автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец считает, что имеет права на взыскание с ответчика недоплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату на услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, оплату на услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражения на заявленные исковые требования суду не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер №, для устранения повреждения: ветрового стекла.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> официального дилера <данные изъяты> стоимость работ и материалов составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец оплатил указанную сумму за ремонт транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта № Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляет в течении <данные изъяты> календарных дней с момента подачи заявления от страхователя.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу Архипенко ФИО с ООО <данные изъяты> следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с ООО <данные изъяты> следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу Архипенко ФИО штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Архипенко ФИО неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Архипенко ФИО- отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 июня 2015 года