Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6227/2017 от 10.02.2017

Судья: Алексеев Н.А. Дело № 33-6227

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Чернышеве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Шевляковой И.И., Шевлякова А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Шевляковой ИИ , Шевлякова АВ в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы по экспертизе в размере ****руб. коп.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в удовлетворении требований истцов Шевляковой И.И., Шевлякова А.В. отказано.

Решение вступило в законную силу.

В рамках данного дела была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт». Данное экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании в их пользу расходов на указанную экспертизу в размере **** руб.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил отказать во взыскании судебных расходов с истцов.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просят заявители по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу судом была назначена экспертиза, которая была проведена экспертным учреждением ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт». Стоимость экспертизы составила ****руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в удовлетворении требований истцов отказано.

Решение вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования экспертного учреждения о взыскании расходов подлежат удовлетворению.

С выводами суда в этой части у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Вместе с тем, определение суда подлежит отмене, поскольку суд неправомерно указал на солидарный порядок взыскания с истцов судебных расходов, тогда как в рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» с каждого из истцов расходы на оплату судебной экспертизы в размере ****руб.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского городского суда Московской области от 24 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Шевляковой ИИ в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы по экспертизе в размере ****руб. коп.

Взыскать с Шевлякова АВ в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы по экспертизе в размере ****руб. коп.

Председательствующий:

Судьи: